КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Справа № 752/627/26
№ апеляційного провадження: 33/824/1807/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року, винесену під головуванням судді Гаврищук А.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, - 

встановив:

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_1  - адвокат Коваленко Т.В. 22 лютого 2026 року вперше звернулась із апеляційною скаргою, в якій просила постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1  скасувати провадження по справі закрити.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року повернуто особі, яка її подала у зв`язку з не долученням до апеляційної скарги договору про надання правничої допомоги.
22 квітня 2026 року захисник ОСОБА_1  - адвокат Коваленко Т.В. через підсистему «Електронний суд» до Голосіївського районного суду міста Києва повторно звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року відносно ОСОБА_1 скасувати провадження по справі закрити.
Згідно ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Так, апеляційним судом встановлено, першочергово апеляційна скарга подана адвокатом Коваленко Т.В. без витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. 
Звертаючись з апеляційною скаргою повторно, захисником ОСОБА_1 - адвокатом Коваленко Т.В. до апеляційної скарги долучено: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР № 000710, ордер від 22 грудня 2025 року на надання правничої допомоги та посвідчення адвоката № 850.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що адвокат Коваленко Т.В. 17 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Голосіївського районного суду міста Києва до апеляційної скарги долучила договір про неконкуренцію «Прасолов ШОХ і партнери» та додаткову угоду до договору про партнерство з надання правничої допомоги клієнтам Юридичної компанії «Прасолов ШОХ і партнери».
Разом з тим, матеріали справи не містять належних документів на підтвердження повноважень Коваленко Т.В., а саме: не надано витяг з договору в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника ОСОБА_1
За таких обставин апеляційна скарга, яка подана і підписана адвокатом Коваленко Т.В. в інтересах ОСОБА_1 подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови суду першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки адвокатом не дотримано вимоги ч. 2 ст. 271 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 лютого 2026 року повернути особі, яка її подала. 
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 07 травня 2026 року.

Суддя Є.В. Болотов