Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1256/26 
Номер провадження: 2/511/1166/26
28 травня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В., 
секретаря судового засідання Ніколас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позовної заяви.
У березні 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» до Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.01.2025 року у загальному розмірі 31 425,93 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим власноруч підписав Анкету-заяву № б\н від 17.01.2025 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг .
Відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано кредитні кошти у виді відновлювальної кредитної лінії до 30 000,00 грн., зі строком кредитування у розмірі 36 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних 31 %.
Банк належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 . 
Позичальник свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відтоків за користування коштами за кредитним договором №б/н від 17.01.2025 року не виконала, станом на 25.03.2026 року загальна сума заборгованості відповідача складає 31425,93 грн., яка складається з 31 425,93 грн. – заборгованість за тілом кредиту, що стало підставою для звернення до суду, тому просили позов задовольнити.
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 24.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. (а.с. 9)
Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. (а.с. 4)
Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. 
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
23.10.2021 року здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис Відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 “Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України”
У подальшому Відповідач виявила бажання отримати послугу “ Кредит готівкою”, та 17.01.2025 року підписала Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля та Кредитний договір б/н від 17.01.2025 року про надання строкового кредиту у розмірі 30000.00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31 %
До кредитного договору позичальник також підписала графік платежів. 
Відповідно до п. п. 4.1. Договору позичальник зобов`язаний кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього Договору, здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти за користування Кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно Графіку.
Відповідно до п.4.9. Договору Сторони встановили, що відкладальною обставиною за цим Договором є порушення Позичальником зобов`язань з повернення Кредиту (його частини), що триває протягом 180-ти календарних днів з дати прострочення цього зобов`язання. Наслідком настання відкладальної обставини є виникнення зобов`язання Позичальника не пізніше 180-го календарного дня повернути Банку всю суму фактично отриманого Кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, неустойку та інші платежі відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до п. 1.2. Договору строк кредитування 12 місяців з пролонгацією.
Відповідно до п. 2.1.1.2.8. Договору розмір кредиту, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту на дату укладення Договору, усі припущення, використані для обчислення процентної ставки зазначені в Паспорті споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною Договору.
Відповідно до п. 2.1.1.2.10. Договору за користування кредитом (за виключенням Пільгового періоду) Клієнт сплачує Банку фіксовану процентну ставку від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Розмір відсотків залежить від виду картки та зазначений у Тарифах Банку та Паспорті споживчого кредиту.
Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою за договором № б/н за період 17.01.2025 - 26.03.2026 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №б/н 17.01.2025 року станом на 25.03.2026 року загальна сума заборгованості відповідача складає 31425,93 грн., яка складається з 31 425,93 грн. – заборгованість за тілом кредиту.
Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Висновки та мотиви суду.
Суд, дослідивши надані по справі докази, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що дійсно у відповідача є прострочення зобов`язання, у зв`язку з чим, відбулось істотне порушення клієнтом взятих на себе зобов`язань, вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №б/н 17.01.2025 року станом на 25.03.2026 року загальна сума заборгованості відповідача складає 31425,93 грн., яка складається з 31 425,93 грн. – заборгованість за тілом кредиту.
Даний розрахунок боргу, а також його наявність відповідачем не спростовано.
Тому суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 2662,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору 2662,40 гривень.
На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості по кредитному договору №б/н від 17.01.2025 року станом на 25.03.2026 року у загальному розмірі 31 425,93 гривень (тридцять одна тисяча чотириста двадцять п`ять гривень дев`яносто три коп.) з яких: 31 425,93 грн. – заборгованість за тілом кредиту.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , витрати по оплаті судового збору в сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 коп.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст виготовлено та підписано суддею - 28.05.2026 року.
Суддя: Ж. В. Теренчук