Справа №491/898/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючої судді: Надєр Л.М.,
за участю секретаря судового засідання – Голубович А.М.,
за участю сторін у справі:
позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 25 вересня 2017 року рішенням Ананьївського районного суду Одеської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивач зазначає, що з початку 2017 року вони з відповідачем не проживають разом та не підтримують шлюбні стосунки. Їхні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач на протязі двох років взагалі не надає підтримки матеріального характеру їхнім дочкам. Відповідач працює неофіційно будівельником, має стабільний дохід у вигляді оплати його праці, а тому має матеріальну можливість утримувати своїх дочок. Відповідач не цікавиться матеріальними витратами на утримання їхніх дітей, відмовляється надсилати будь-які грошові кошти. 
У зв`язку з наведеним позивач звернулась до суду та просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень на кожну дитину щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. 
Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2026 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.
11 березня 2026 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою суду від 25 березня 2026 року заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2026 року було скасовано та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке було призначено на 30 квітня 2026 року на 13 годину 30 хвилин.
Позивач в підготовчому судовому засіданні 30 квітня 2026 року позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 30 квітня 2026 року не з`явився, по дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.128 ЦПК України був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду (а.с.76).
В подальшому, 30 квітня 2026 головуючою суддею у справі після виконання всіх завдань, визначених в статті 189 ЦПК України було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 04 червня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.
При цьому 06 травня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками до нього (а.с.82-96), в якому з відповідними посиланнями просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В судове засідання, призначене на 04 червня 2026 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.8 с.т128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду (а.с.100).
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень, оскільки відповідач не допомагає дітям матеріально, діти навчаються, а її заробітку не вистачає на належне утримування дітей. Також зазначила, що відповідач добровільно сплатив їй кошти за отримання нею правової допомоги в розмірі 2000 гривень, а тому вона просить не стягувати з відповідача на її користь витрати на правову допомогу. 
Частиною 1 ст.223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.
При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та за участю позивача.
Взявши до уваги неявку відповідача, заслухавши позивача, допитавши свідка, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, при розгляді справи встановлено:
Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2011 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.5), копією витягу з реєстру територіальної громади Ананьївської територіальної громади №2025/013617484 від 17 вересня 2025 року, виданого Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.6).
Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24 серпня 2004 року Турійським РВ УМВС України у Волинський області (а.с.50-51), відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №2061004 від 28 листопада 2025 року (а.с.25).
Позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління Одеської області (а.с.7, 31), а також копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 18 листопада 2022 року органом 5123 (а.с.11), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 25 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.8).
Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 25 вересня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.12).
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2022/002184544 від 19 грудня 2022 року, виданого Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №530 від 04 жовтня 2018 року, виданої Ананьївською міською радою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). 
Відповідно до довідки про склад сім`ї №335 від 17 вересня 2025 року, виданої старостою Байтальського старостинського округу, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . До складу її сім1ї входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – заявник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – дочка (а.с.13).
При цьому, відповідно до копії довідки Турійської селищної ради Турійського району Волинської області №103 від 18 лютого 2026 року, доданої до заяви про перегляд заочного рішення та до відзиву на позовну заяву, відповідач ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_4 . До складу сім`ї, які проживають за даною адресою, входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – брат; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – дочка. Довідка видана на підставі акту обстеження домогосподарства за №102 від 18 лютого 2026 року (а.с.54, 90). Копія вказаного акту додана до заяви про перегляд заочного рішення та до відзиву на позовну заяву, та відомості у нього відповідають відомостям, зазначеним, у вище вказаній довідці. Окрім цього згідно вказаного акту дочка ОСОБА_3 навчається у Волинському обласному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою ім.. Героїв Небесної Сотні та перебуває на повному утримання батька ОСОБА_2 .. Також згідно вказаного акту брат відповідача ОСОБА_6 є особою з інвалідністю 2-ї групи та відповідно до висновку лікарської комісії №116 від 02 жовтня 2025 року та довідки №039774 від 23 листопада 2009 року ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду, який йому надає його брат ОСОБА_2 (а.с.55, 91-92). 
Відповідно до копії довідки Волинського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні №248 від 19 грудня 2025 року, доданої до заяви про перегляд судового рішення та до відзиву на позовну заяву, дочка позивача та відповідача – ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі з 01 вересня 2024 року (а.с.53, 93).
Відповідно до копії відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 23 лютого 2026 року, доданих до заяви про перегляд заочного рішення та до відзиву на позовну заяву, доходи відповідача складаються з соціальних виплат з відповідних бюджетів, платником яких є Управління соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації, а також сплати відповідачу ПП «Агро-Діс» орендної плати за надання земельної ділянки в оренду та ніше, та станом на 23 лютого 2026 року загальний розмір доходів відповідача за 2025 рік складає 31228 гривень 75 копійок (а.с.56-57, 86-87).
Також відповідач звертався до СНАП для отримання відстрочки, в підтвердження чого до заяви про перегляд заочного рішення додано копію опису вхідного пакету документів адміністративної послуги «Отримання відстрочки» (а.с.58).
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 03 лютого 2026 року у справі №491/898/25 було задоволено в повному обсязі позовні вимоги позивача до відповідача та стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень на кожну дитину до їх повноліття, щомісячно з індексацією відповідно до закону. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 25 березня 2026 року було задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення, скасовано його та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідачем не визнаються позовні вимоги позивача в повному обсязі. Так, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 3500 гривень 00 копійок на кожну дитину, 7000 гривень 00 копійок в загальному розмірі, щомісячно, але позивачем не надано будь-яких обґрунтувань співмірності та поміркованості вказаної суми. Заявлена сума аліментів в розмірі 3500 гривень 00 копійок на дитину на кожну дитину є занадто великою для відповідача, так як він здійснює постійний догляд за своїм братом, який є інвалідом дитинства 2 групи та єдиним джерелом доходу відповідача є соціальна допомога в розмірі 2920 гривень 00 копійок на місяць, та додатково відповідачем один раз на рік отримується орендна плата за надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення в сумі 13099 гривень 11 копійок. Крім того, одна спільна з позивачем дитина, на утримання якої заявлена позовна вимога про стягнення аліментів, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з відповідачем та знаходиться на його повному утриманні. Відповідач зазначає, що між сторонами була досягнута усна домовленість, згідно якої донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні, а донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідачу не зрозуміло, яким чином позивачем отримано підтверджуючі документи про перебування їхньої спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме на утриманні позивача. Крім того у відповідача є також дитина від іншого шлюбу - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вказані обставини відповідач просить суд врахувати під час ухвалення рішення у справі. Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.82-84).
Відповідно до доданої до відзиву на позовну заяву копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 10 червня 2019 року виконавчим комітетом Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, у відповідача є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.88).
Відповідно до доданої до відзиву на позовну заяву копії листа відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Волинській області від 08 січня 2026 року, відповідач станом на 08 січня 2026 року перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області як одержувач державної соціальної допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею по 31 березня 2026 року (догляд за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), відповідно до ЗУ «Про психіатричну допомогу» (а.с.89). 
Також в судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_3 , яка є дочкою позивача та відповідача, яка в судовому засіданні пояснила, що вона навчалась у Волинському обласному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Небесної Сотні, проживала в гуртожитку, на вихідні їздила до батька. Батько рідко коли давав їй гроші, частіше мати надсилала грошові кошти. Навчалась за рахунок державного бюджету, проживання у гуртожитку та харчування також було за рахунок державного бюджету. На канікули вона приїжджала до матері. Батько проживає з братом, працює неофіційно, має ще одну дитину. Свідок також зазначила, що планує вступати до вищого навчального закладу та навчатися далі. 
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Відповідно до ч.ч.2, 3 с.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву та додані до нього документи, заслухавши позивача та допитавши свідка, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено підстав для стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, з наданих відповідачем письмових доказів, які були досліджені в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з відповідачем та знаходиться на його утриманні, а також підтверджений факт її навчання за місцем знаходження відповідача та вказані докази спростовують відомості у доданій до позовної заяви копії довідки про склад сім`ї про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем. 
Суд критично ставиться до тверджень свідка ОСОБА_3 про те, що вона на час навчання проживала у гуртожитку та проживання у гуртожитку, навчання та харчування здійснювалось за рахунок держаного бюджету, оскільки доказів зазначеного суду не надано.
За таких обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки задоволення позовних вимог в цій частині суперечитиме вимогам ч.3 ст.181 СК України, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.
Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень, суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаної позовної вимоги, виходячи з наступного.
Доданими до позовної заяви письмовими доказами доведено той факт, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на утриманні та вказаний факт не оспорювався відповідачем. 
Водночас щодо розміру аліментів, який позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки, а саме, в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.7 Закону України «Державний бюджет» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень, з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 гривень.
Як зазначалося вище, відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Також відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину може складати 1598 гривень 00 копійок в 2025 році та 1756 гривень 00 копійок у 2026 році.
При цьому, враховуючи майновий стан відповідача, наявність у відповідача інших дітей та інші обставини, що підтверджено письмовими доказами, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь позивача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , має складати 1800 гривень 00 копійок щомісяця, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме в розмірі 25,71%, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 311 гривень 40 копійок, тобто, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в іншій частині, а саме в розмірі 899 гривень 80 копійок, судовий збір віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.81, 180, 182, 184, 191 СК України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 24 вересня 2004 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 березня 2011 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_8 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 311 гривень 40 копійок, судовий збір в розмірі 899 гривень 80 копійок залишити за рахунок держави.
Решту позовних вимог залишити без задоволення.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення виготовлено 15 червня 2026 року.

Суддя:        Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.