Справа № 466/490/26
Провадження № 3/466/546/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу серії ВАД 134273 від 16.01.2026 року, ОСОБА_1 19.11.2025 близько 14:20 год ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків стосовно свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало в тому, що останній висловлювався нецензурною лексикою до вчителя фізики СЗШ №54 м.Львова, порушивши тим самим закон, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд матеріалів справи до суду з`явилася, свою вину заперечила, надавши пояснення, в яких зазначила, що вчитель не розібравшись в тому, хто лаявся в її бік, безпідставно звинуватила її сина. Схожих інцидентів ніколи не було, свої батьківські обов`язки вона виконує належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
За змістом ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 279 КУпАП, ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів суддя, за змістом ст. 283 КУпАП, виносить постанову.
Положеннями ч.3 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми, віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Даними протоколу серії ВАД №134273 від 16.01.2026, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи підтверджується факт події 19.11.2025 року, а саме: конфлікт декількох учнів 9-Б класу СЗШ №54 м.Львоваз вчителькою фізики.
Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За змістом ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та те, що її дії не завдали значної суспільної шкоди, не містили умисної форми вини, відсутність системних дій з боку ОСОБА_1 ознаками недбалого ставлення щодо виконання своїх батьківських обов`язків, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення і оголосити їй усне зауваження.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 23, 33, 184, 245, 251, 268, 277, 279, 280, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя	  	Г.  Б.  Білінська