Справа №712/8140/25
Провадження № 2/712/289/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Черкаси 
Соснівський районний суд міста Черкаси у складі : 
головуючого судді Токової С. Є.
за участю секретаря судових засідань Білик О.Ю. 
з участю представника позивача Молчанович Н.О.
відповідача ОСОБА_1 
представника відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - 
В С Т А Н О В И В:
Позивач Орган опіки та піклування міста Черкаси в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/8 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на їх утримання.
В обґрунтування позовних вимог зазначають, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відомості про батька дітей, внесені відповідно до ст. 135 СК України.
Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.01.2022 № 61 та № 62 малолітнім надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Підставами для надання статусу стала ухвала Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2022 (справа № 757/1380/22-к) про запобіжний статус у вигляді тримання під вартою громадянки ОСОБА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.03.2022 № 222, малолітні влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 .
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2023 громадянка ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 149, частиною другою статті 156, частиною четвертою статті 301 Кримінального кодексу України.
На підставі даного рішення суду малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішеннями Національної сервісної служби від 09.02.2023 № 0000-0204-5/3625-2023/6266 та № 0000-0204-5/3626-2023/6265, встановлено статус особи, яка постраждала від торгівлі людьми.
Громадянка ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34». Адміністрація державної установи у вересні 2024 року звернулася до Служби із запитом щодо сприяння, в майбутньому, налагодженню відносин між матір`ю та доньками.
За інформацією матері-виховательки, діти налаштовані на спілкування з матір`ю, але існують побоювання, що спілкування може негативно впливати на психоемоційний стан дівчат.
Орган опіки та піклування у позові зазначає, що позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав повністю відповідає інтересам малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2026 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти позову в частині позбавлення її батьківських прав. Пояснила, що любить своїх дітей, яких виховувала одна, щиро розкаюється у скоєному. В частині стягнення аліментів не заперечувала.
Представник відповідача адвокат Шамета І.В. в судовому засіданні просила суд не позбавляти відповідача батьківських прав та винести рішення в інтересах дітей.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).
У відповідності з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Золотоноша. Її батьками є ОСОБА_6 (відомості про батька внесені у відповідно до ст. 135 СК України) та ОСОБА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Золотоноша. Її батьками є ОСОБА_7 (відомості про батька внесені у відповідно до ст. 135 СК України) та ОСОБА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.01.2022 № 61 та № 62 малолітнім надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Підставами для надання статусу стала ухвала Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2022 (справа № 757/1380/22-к) про запобіжний статус у вигляді тримання під вартою громадянки ОСОБА_1 .
Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 14.03.2022 № 222, малолітні влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 .
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2023 громадянка ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 149, частиною другою статті 156, частиною четвертою статті 301 Кримінального кодексу України.
На підставі даного рішення суду малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішеннями Національної сервісної служби від 09.02.2023 № 0000-0204-5/3625-2023/6266 та № 0000-0204-5/3626-2023/6265, встановлено статус особи, яка постраждала від торгівлі людьми.
Наразі ОСОБА_1 продовжує відбування покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34».
З урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини ВК Черкаської міської ради від 19.03.2025 № 17/11, органом опіки та піклування м. Черкаси складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_1 щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У частинах п`ятій, шостій статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Європейська конвенція) гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.
Втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8 Європейської конвенції, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є легітимними згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей (пункт 83 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини»).
При цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»).
Так, в даній конкретній ситуації позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Європейської конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.
Можливість такого втручання передбачена національним законом. Зокрема, відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Виходячи з конкретних обставин справи, втручання у право відповідача здійснюється з метою захисту прав і свобод малолітніх дітей, що підпадає під виняток, передбачений пунктом 2 статті 8 Європейської конвенції і підтверджує наявність вимоги щодо «законної мети» такого втручання.
Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 6 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У спірних правовідносинах, які стосуються вкрай чутливої сфери та долі дітей, інтереси яких превалюють над формальним тлумаченням норм права, питання про застосування крайнього заходу впливу на батьків - позбавлення батьківських прав - слід вирішувати без формального та уніфікованого підходу лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, та вивчення і дослідження усіх доказів як у сукупності, так і кожного доказу окремо.
При встановлених у судовому засіданні обставинах суд робить висновок, що відповідачка ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин по відношенню до своїх малолітніх доньок, за що відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому доведено наявність підстав для позбавлення її батьківських прав. 
Вирішення питання про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на зазначене, враховуючи визнання відповідачем позову в частині стягнення з неї аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти в розмірі по 1/8 частині всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, на їх особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України починаючи з 13 червня 2025 року та до повноліття дітей. 
Крім того, оскільки при подачі позову Орган опіки та піклування м. Черкаси були звільнені від оплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 81, 141, 263-266 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166, 181-182 СК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , уроженки с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , наразі утримується в ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34", Дніпропетровської області, м. Кам`янське, вул. М. Грушевського, буд. 214, аліменти в розмірі 1/8 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , на її утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 13.06.2025 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 уроженки с. Ліпляве Канівського району Черкаської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , наразі утримується в ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34", Дніпропетровської області, м. Кам`янське, вул. М. Грушевського, буд. 214, аліменти в розмірів 1/8 всіх видів доходу (заробітку) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 на її утримання, на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 13.06.2025 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , наразі утримується в ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34", Дніпропетровської області, м. Кам`янське, вул. М. Грушевського, буд. 214, до Спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Соснівського районного суду м. Черкаси: sn.ck.court.gov.ua.

Суддя : С.Є. Токова