Справа № 481/152/26 
Провадж.№ 2/481/271/2026
Р І Ш Е Н Н Я
іменем У К Р А Ї Н И
заочне

28.04.2026   року м.Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В:
09.02.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов АТ КБ " ПРИВАТБАНК " до відповідача ОСОБА_1  за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.05.2024 року у розмірі 39967,52 гривні та судових витрат по справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.05.2024 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з кредитним лімітом у розмірі до 200 000,00 грн. Згідно умов договору процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору – 42,00% на рік з розрахунку 360 днів у році. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за нарахованими відсотками щомісяця, розмір мінімального платежу – 5% від заборгованості, або 10% від заборгованості у разі прострочки. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, натомість клієнт свої зобов`язання щодо сплати заборгованості належним чином не виконує. 
Станом на 20.01.2026 року заборгованість відповідача перед банком становить 39967,52 грн. Посилаючись на вищевикладене, Банк просив стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість та відшкодувати судові витрати.
Ухвалою суду від 12.02.2026 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (письмове провадження).
Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином.
Правом на подання відзиву відповідач не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
В матеріалах справи мається заява представника позивача про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
13.05.2024 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з кредитним лімітом у розмірі до 200 000,00 грн. Згідно умов договору процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору – 42,00% на рік з розрахунку 360 днів у році. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за нарахованими відсотками щомісяця, розмір мінімального платежу – 5% від заборгованості, або 10% від заборгованості у разі прострочки. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, натомість клієнт свої зобов`язання щодо сплати заборгованості належним чином не виконує. 
13.05.2024 року АТ КБ «Приват Банк» відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитну картку та обумовлений кредитний ліміт, що підтверджується довідкою від 22.01.2026 року та випискою по рахунку.
У порушення норм закону та умов договору, ОСОБА_1  зобов`язання за даним договором від 13.05.2024 року належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 20.01.2026 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором, згідно наданого позивачем розрахунку, який відповідач належними письмовими доказами не спростував, в розмірі 39967,52 грн, яка складається з наступного:
- 31597,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8370,52 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Цивільного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.
До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом. 
Виходячи з вимог статей 526 і 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Факт порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором №б/н від 13.05.2024 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.
Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1  на користь позивача 39967,52 грн заборгованості за договором №б/н від 13.05.2024 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259,263-265,268,273,280-283 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1  про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму боргу станом на 20.01.2026 року за кредитним договором №б/н від 13.05.2024 року у розмірі 39967,52 гривень та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 662,40 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Відомості про сторін:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 28.04.2026 року.

Суддя