Справа 305/1272/26
Провадження по справі 2/305/545/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2026 року          м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Шемоті М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом представника позивачки – адвоката Бліщ Оксани Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки – адвокат Бліщ О.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 13 жовтня 2022 року, зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 56. До офіційної реєстрації шлюбу, сторони певний час проживали у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу у сторін народилася одна дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини на час звернення з позовом до суду між сторонами немає. Стосунки сторін, як подружньої пари, фактично припинені близько трьох років тому. Шлюб позивачка розриває з тієї причини, що з самого початку спільного подружнього проживання, між сторонами, як подружньої пари не складалися, між ними виникали сварки та непорозуміння, причиною яких, на переконання позивачки, були різні погляди на сімейний устрій, розподіл ролей та обов`язків у сім`ї, з`явилася неповага одне до одного, тощо. Вони неодноразово сварилися, мирилися, проте примирення були короткочасні. Усі ці чинники, в своїй сукупності, призвели до втрати почуттів поваги і любові, які мають бути притаманні у здоровій міцній сім`ї, вони зовсім перестали розуміти один одного, внаслідок чого, позивачка прийшла до висновку, що не може та не має бажання зберігати цей шлюб, який став формальним та орієнтовно з кінця квітня - початку травня 2023 року (точнішої дати позивачка вказати не може) сторони взагалі припинили будь-які стосунки, притаманні подружжю, а у березні 2026 року вона з сином переїхала проживати в батьківський будинок. 
Враховуючи викладене, представник позивачки просить шлюб, що був зареєстрований 13 жовтня 2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 56 - розірвати. А також просить, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_6 .
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у дані цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представника позивачки – адвокат Бліщ О.Б., надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачка), 13 жовтня 2022 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 13.10.2022 року, актовий запис № 56 від 13.10.2022 року.
Відповідно до позовної заяви, та додатків до неї, до реєстрації шлюбу, у сторін народилась одна дитина, син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України. 
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.
Суд враховує, що представник позивачки, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила вирішити питання щодо судових витрат, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивачки – адвоката Бліщ Оксани Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13 жовтня 2022 року, у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 56 від 13.10.2022 року.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили. 
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 , шлюбне прізвище – ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу ДРАЦС.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         О.М. Попова