Справа № 718/918/26
Провадження 2/718/419/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого – судді    Мінів О.І., 
секретаря судових засідань   Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без викликом сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №718/918/26 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Король Владислав Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Король В.А. звернувся 30.03.2026 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 1-82).
У позові представник позивача вказує, що 21.07.2025 року між ТЗОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №46109-07/2025.
Вказує, що кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону, про що свідчить в п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим Договором. 
22.12.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22122025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄПАБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №22122025 від 22.12.2025, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 200,00 грн., з яких: 5000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 050,00 грн. – сума заборгованості за відсотками, 8 150,00 грн. – сума заборгованості за штрафом; 0,00 грн. – сума комісії за видачу кредиту. Так, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 22.12.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №46109-07/2025 в розмірі 17 200,00 грн..
Так, 21.07.2025 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5201269.
Вказує, що Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно- комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, Кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
24.12.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24122025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) Т ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2025р. до Договору Факторингу №24122025/1 від 24.12.2025, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 942,00 грн., з яких: 3000,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 0,00 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. – сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 3 942,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5 000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2025р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №5201269 в розмірі 11 942,00 грн..
Так, 08.07.2025р. між ТзОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-10470304.
Зазначає, що кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.2 та п.9 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Відповідно до п.п.1.1 п.1 Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Кредитним договором. Відповідно до п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України.
23.01.2026 між ТОВ «Макс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №23012026-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Макс Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників від 23.01.2026 до Договору факторингу №23012026-МК/ЄАПБ від 23.01.2026, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 355,12 грн., з яких 5 111,85 грн. – залишок по тілу кредиту; 1 993,27 грн. – залишок по відсоткам; 1 250,00 грн. – штрафні санкції згідно умов договору. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №00-10470304 в розмірі 8 355,12 грн..
З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитними договорами не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ ФК «ЄАПБ», яка на загальну суму 37 497,12 грн..
Крім того, просить стягнути з відповідача і понесені судові витрати у справі.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.04.2026, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін, призначено судове засідання на 30.04.2026, яке відклалось на 08.06.2026.(а.с.86)
05.06.2026 відповідача ОСОБА_1 скерував суду заяву про відкладення розгляду справи, за сімейними обставинами. (а.с.92)
Судове засідання відкладено на 30.06.2026.
У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 
Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.
Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Судом встановлено, що 21.07.2025 року між ТЗОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №46109-07/2025.(а.с.8-15)
22.12.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22122025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄПАБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.(а.с.19-22)
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №22122025 від 22.12.2025, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 200,00 грн., з яких: 5000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 050,00 грн. – сума заборгованості за відсотками, 8 150,00 грн. – сума заборгованості за штрафом; 0,00 грн. – сума комісії за видачу кредиту. Так, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 22.12.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.(а.с.23-26)
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №46109-07/2025 в розмірі 17 200,00 грн..(а.с.17)
Так, 21.07.2025 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5201269.(а.с.30-38)
24.12.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24122025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) Т ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.(а.с.41-44)
Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2025р. до Договору Факторингу №24122025/1 від 24.12.2025, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 942,00 грн., з яких: 3000,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 0,00 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. – сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 3 942,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5 000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2025р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.(а.с.46) 
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №5201269 в розмірі 11 942,00 грн..
Так, 08.07.2025р. між ТзОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-10470304.(а.с.53-61)
23.01.2026 між ТОВ «Макс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №23012026-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Макс Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Макс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.(а.с.63-66)
Відповідно до Реєстру боржників від 23.01.2026 до Договору факторингу №23012026-МК/ЄАПБ від 23.01.2026, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 355,12 грн., з яких 5 111,85 грн. – залишок по тілу кредиту; 1 993,27 грн. – залишок по відсоткам; 1 250,00 грн. – штрафні санкції згідно умов договору. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.(а.с.67)
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №00-10470304 в розмірі 8 355,12 грн..
Норми права, які застосував суд.
Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 ст.512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні в тому числі через передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також №% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст.1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Мотиви з яких виходив суд.
Так, з наданих представником позивача та досліджених судом доказів установлено, що 21.07.2025 року між ТЗОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №46109-07/2025. 22.12.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №22122025. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №22122025 від 22.12.2025, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 200,00 грн., з яких: 5000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 050,00 грн. – сума заборгованості за відсотками, 8 150,00 грн. – сума заборгованості за штрафом; 0,00 грн. – сума комісії за видачу кредиту. Так, з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 22.12.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №46109-07/2025 в розмірі 17 200,00 грн..
Так, 21.07.2025 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5201269. 24.12.2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24122025/1. Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2025р. до Договору Факторингу №24122025/1 від 24.12.2025, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 942,00 грн., з яких: 3000,00 грн. – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 0,00 грн. – сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. – сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 3 942,00 грн. – сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5 000,00 грн. – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2025р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №5201269 в розмірі 11 942,00 грн..
Так, 08.07.2025р. між ТзОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-10470304. 23.01.2026 між ТОВ «Макс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №23012026-МК/ЄАПБ. Відповідно до Реєстру боржників від 23.01.2026 до Договору факторингу №23012026-МК/ЄАПБ від 23.01.2026, ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 355,12 грн., з яких 5 111,85 грн. – залишок по тілу кредиту; 1 993,27 грн. – залишок по відсоткам; 1 250,00 грн. – штрафні санкції згідно умов договору. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №00-10470304 в розмірі 8 355,12 грн..
Всупереч умовам кредитних договорів позики, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.
Щодо позовних вимог в частині стягнення неустойки за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». 
Позивачем нараховано неустойку (штраф, пеня) за Кредитним договором № 46109-07/2025 в розмірі 8 150,00 грн., за кредитним договором № 5201269 в розмірі 5 000,00 грн., за кредитним договором № 00-10470304 в розмірі 1 250,00 грн., що суперечить наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки (штраф, пеня) за кредитним договором № 46109-07/2025 від 21.07.2025р. в розмірі 8 150,00 грн., за кредитним договором № 5201269 від 21.07.2025 року в розмірі 5 000,00 грн., за кредитним договором № 00-10470304 від 08.07.2025 року в розмірі 1 250,00 грн., є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають.
При вирішенні спору суд також враховує наступне.
Відповідно до вимог статті 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. 
Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог. Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача. 
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору частини четвертої статті 263 ЦПК, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Виходячи з цих обставин, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, суд доходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню на загальну суму 23 097,12 грн., що складається з: заборгованості за основною сумою боргу за Кредитним договором №46109-07/2025 від 21.07.2025 в розмірі 5 000,00 грн., заборгованості за відсотками - 4 050 грн.; за Кредитним договором № 5201269 від 21.07.2025 заборгованість за основним зобов`язанням – 3000,00 грн., 3 942,00 грн. – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; за Кредитним договором № 00-10470304 від 08.07.2025 , залишок по тілу кредиту в розмірі - 5 111,85 грн., залишок за відсотками - 1 993,27 грн..
У задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки (штраф, пеня) за договором № 46109-07/2025 від 21.07.2025р. в розмірі 8 150,00 грн., за кредитним договором № 5201269 від 21.07.2025 року в розмірі 5 000,00 грн., за кредитним договором № 00-10470304 від 08.07.2025 року в розмірі 1 250,00 грн., слід відмовити.
Ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з платіжної інструкції № 155119 від 17.03.2026 позивачем за подання позову до відповідача сплачено судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.
Позовні вимоги позивача задоволені судом частково, стягнуто заборгованість в розмірі 23 097,12 грн., тобто позовні вимоги задоволено на 61,59 %. Відповідно розмір судових витрат пропорційно задоволеним вимогам складає 2 049,71 грн., виходячи із розрахунку (3328 х 61,59 % : 100), які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 42, 61 Конституції України, ст.ст.2, 15, 207, 526, 530, 536, 546, 549, 610- 612, 625, 633-634, 1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Король Владислав Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - частково задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул..Лісова,2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за :
Кредитним договором № 46109-07/2025 в розмірі 9 050,00 грн., з яких:
-5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-4 050,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
Кредитним договором № 5201269 в розмірі 6 942 ,00 грн., з яких:
-3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-3 942,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту.
Кредитним договором №00-10470304 в розмірі 7 105,12 грн., з яких:
-5 111,85 грн. – сума залишку по тілу;
-1 993,27 грн. – сума залишку по відсоткам, а всього стягнути – 23 097 (двадцять три тисячі дев`яносто сім ) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 049 (дві тисячі сорок дев`ять ) гривень 71 копійка.
В решті частині позовних вимог відмовити.
Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул.. Лісова,2, код ЄДРПОУ: 35625014)
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:        О.І. Мінів