ЄУН 932/2103/26
Провадження №3/932/506/26

ПОСТАНОВА
Іменем України 
28.04.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро) Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «КАТМАНДУ ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 02.01.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП України.
Так, 24.12.2025 о 19-00 у результаті перевірки ресторану «ДАО», що розташований за адресою: пр-т Дмитра Яворницького, 66, у м. Дніпрі, де здійснює свою діяльність як головний бухгалтер ТОВ «КАТМАНДУ ЛТД» ОСОБА_1 , виявлене порушення вимог встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу, проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів (п.1,2,11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КпАП України. 
До суду ОСОБА_1 за викликом 11.03.2026, 02.04.2026 та 28.04.2026 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 
Оскільки відповідно до ст.268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.155-1 КпАП України, не є обов`язковою, враховуючи повторну неявку ОСОБА_1 розгляд справи проводиться за її відсутності. 
Згідно з ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, відбулися 24.12.2025, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП України був складений 02.01.2026. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення наразі є таким, що сплив. 
За положеннями п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення. 
Керуючись ст.ст.38,160,247,251,283,284, 287 КпАП України, 
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно 
 ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП України – закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова