Справа №601/768/26 
Провадження № 1-кп/601/186/2026 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року        м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026211010000103 від 26 лютого 2026 року по обвинуваченню  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, не депутата,
обвинуваченого за ст. 336, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
-за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , 
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою
агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини
1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного
стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб,
який надалі неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вищевказаного
кримінального правопорушення.
Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про
загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03
березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну
мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію, який надалі також неодноразово
продовжувався, в тому числі і під час вчинення вищевказаного кримінального
правопорушення, а саме Указом Президента України «Про продовження строку
проведення загальної мобілізації» від 06 травня 2024 року № 272/2024,
затвердженого Законом України № 3685-ІХ від 08 травня 2024 року «Про
затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»,
відповідно до якого на території України продовжено загальну мобілізацію на
строк 90 діб.
Так, приблизно в червні-липні 2024 року, точної дати досудовим
розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 08 липня 2024 року у 
ОСОБА_3 , який будучи військовозобов`язаним, відповідно до ст. 2
Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», достовірно
знаючи про дію правового режиму воєнного стану на території України,
введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про
введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської
федерації проти України, усвідомлюючи про проведення загальної мобілізації на
території України на підставі Указу Президента України № 65/2022 від
24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», а також Указів Президента України «Про
продовження строку проведення загальної мобілізації», будучи придатним до
військової служби, не маючи на той час підстав для відстрочки від призову на
військову службу під час мобілізації та бажаючи ухилитись від проходження
військової служби під час мобілізації, виник кримінально-протиправний умисел
на отримання підробленого офіційного документу та використання підробленого
документу.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи умисно та
бажаючи настання наслідків, на початку червня 2024 року ОСОБА_3 , з метою
ухилення від військової служби, через месенджер «Telegram» здійснив
замовлення та отримав від невстановленої особи довідку до акту огляду медико-
соціальної експертної комісії Львівської обласної МСЕК №1, серії 12 ААВ
№ 774583 щодо встановлення другої групи інвалідності на ім`я своєї дружини -
 ОСОБА_6 , а також документів щодо проведення медичних
обстежень за участю ОСОБА_6 на підставі якої можливо ухилитися від призову
на військову службу під час мобілізації.
З метою отримання підроблених медичних документів ОСОБА_3 
ввійшов у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування
особою та замовив за обумовлену ціну в сумі близько 2000 доларів США
виготовлення вказаних документів про встановлення другої групи інвалідності
його дружині, з метою їх подальшого використання. Надалі, ОСОБА_3 ,
достовірно знаючи, що копії особистих документів дружини будуть використані
для виготовлення підроблених документів щодо встановлення другої групи
інвалідності, відправив їх на запит, тим самим сприяв невстановленій особі у
підробленні офіційних документів.
Надалі, приблизно в червні-липні 2024 року, точної дати досудовим
розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 08 липня 2024 року ОСОБА_3 
отримав у відділенні поштового оператора від невстановленої особи пакет
підроблених документів з відомостями, що не відповідають дійсності стосовно
його дружини ОСОБА_6 , а саме: довідку до акту огляду медико-соціальної
експертної комісії Львівської обласної МСЕК №1, серії 12 ААВ № 774583 щодо
встановлення другої групи інвалідності та інші медичні документи щодо
проведення медичних обстежень за участю ОСОБА_6 , з метою їх подальшого
надання до ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання відстрочки від
призову на військову службу під час мобілізації.
Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій кримінально-
протиправний умисел, 08 липня 2024 року з метою ухилення від призову на
військову службу під час мобілізації, подав до 
ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_2 , підроблені документи відомості у яких не відповідали дійсності, а саме: довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії
Львівської обласної МСЕК №1, серії 12 ААВ № 774583, із копіями особистих
документів та заявою щодо надання відстрочки від призову на військову службу
під час мобілізації, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну
підготовку та мобілізацію», достовірно знаючи, що дана довідка підроблена,
оскільки дружина - ОСОБА_6 її не отримувала та не хворіє хворобами згідно з
довідкою, тобто використав завідомо підроблений документ.
За результатами розгляду наданих ОСОБА_3 підроблених документів
про встановлення другої групи інвалідності його дружині, 08 липня 2024 року
комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 отримав право на
відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі п. 11
ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Надалі, в травні 2025 року ОСОБА_3 надавав до 
ІНФОРМАЦІЯ_4 підроблені документи, відомості в яких не відповідали дійсності, а
саме: довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Львівської
обласної МСЕК №1, серії 12 ААВ № 774583, копії особистих документів та заяви
щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації
На підставі вищенаведеного підробленого документа - довідки до акту
огляду медико-соціальної експертної комісії Львівської обласної МСЕК №1, серії
12 ААВ № 774583 в травні 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 
було продовжено відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 23 березня 2026 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника – адвоката ОСОБА_5 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся; вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ст. 336, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами. Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Окрім того, враховуються й інші пом`якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню, добровільна сплата 50000 грн на підтримку армії.
Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3  за ч. 3 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі; за ст. 336 КК України у виді п`ять років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Сторони дійшли згоди щодо можливості звільнення ОСОБА_3 від відбування зазначеного вище покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст. 75 КК України.
Судом встановлено,  ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди. 
Обвинувачений  ОСОБА_3 та його захисник – адвокат ОСОБА_5 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом. 
По справі проведено судові експертизи, за які з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 6685,50 коп.
Речові доказів та судові витрати по справі відсутні. 
Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України,  після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд –

ухвалив: 

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 березня 2026 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим  ОСОБА_3 . 
ОСОБА_3  визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 336, ч. 3, 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-ч. 3 ст. 358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі; 
-за ч. 4 ст. 358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі; 
-за ст. 336 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання  5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням, встановивши 3 (три) роки іспитового строку. 
Стягнути з  ОСОБА_3  в користь держави процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: