ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2026 р. Справа№ 910/8394/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Остапенка О.М. 
Отрюха Б.В. 

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,
представника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Повч В.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду міста Києва 
від 19.01.2026 (повний текст складено 23.01.2026, суддя Омельченко Л.В.)
у справі № 910/8394/25
за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; постановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі № 910/8394/25 закрито.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 відмовлено Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у прийнятті заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 575 159,92 грн; повернуто заяву з усіма додатками.
16 лютого 2026 року Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 про закриття провадження у справі, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 про відмову Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у прийнятті заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в розмірі 575 159,92 грн, передати справу на продовження розгляду до суду першої інстанції для розгляду грошових вимог Київського міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції України.
До скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали. Так, підставною для залишення скарги без руху стали обставини невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 258 ГПК України, оскільки не містить мотивів про незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду від 19.01.2026, що оскаржується. Також у скарзі не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. Також суд зазначив, що у поданій апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування двох ухвал суду першої інстанції. Такі судові рішення, відповідно до ст. 255 ГПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо. При цьому, скарга не містить будь-яких доводів та підстав оскарження ухвали від 09.02.2026, що є порушенням статті 258 ГПК України.
27 лютого 2026 року скаржник подав заяву про усунення недоліків, у якій навів мотиви незгоди із постановленою судом першої інстанції ухвали від 19.01.2026, усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги в частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 про закриття провадження у справі. Одночасно скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в частині ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 про відмову Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у прийнятті заяви з грошовими вимогами до боржника. У цій заяві скаржник висунув вимогу про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 та передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції для розгляду грошових вимог кредитора - Київського міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції України. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8394/25 за апеляційною скаргою Київського міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026; призначено розгляд справи на 07.04.2026.
Разом з тим, Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 апеляційну скаргу Київського міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/8394/25 вирішено не приймати до розгляду, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті скаржником.
Таким чином, предметом апеляційного розгляду є ухвала Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 про закриття провадження у справі.
Апеляційна скарга в цій частині мотивована тим, що суд першої інстанції, закривши провадження у справі, порушив норми процесуального права, позаяк не розглянув грошові вимоги Київського міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції України.
В судовому засіданні 07.04.2026 суд проголосив скорочену постанову (вступну та резолютивну частини).
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції належить залишити без змін з огляду на наступне.
Провадження у справах про банкрутство (неплатоспроможність) регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Як вбачається з матеріалів справи, у липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась у господарський суд із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, оскільки втратила можливість погасити кредиторську заборгованість на загальну суму 6301765,11 грн, яка складається із боргу по кредитному договору перед ТОВ "Дебт форс", а також виконавчого збору на користь держави.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; уведено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича.
08.09.2025 оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Як підтверджується матеріалами справи, ухвала про відкриття провадження була надіслана, окрім інших, та вручена 30.09.2025 Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0610280965211 - т. 1, а.с.142).
Протягом процедури реструктуризації боргів боржника кредитори не висунули свої грошові вимоги до боржника, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 було закрито попереднє засідання та призначено у справі підсумкове засідання з метою переходу до наступної судової процедури або закриття провадження у справі.
22 грудня 2025 року боржник звернувся із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, оскільки до боржника не висунуто вимог.
09.01.2026 керуючий реструктуризацією подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме - ТОВ "Дебт форс" та Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України. Такі повідомлення були надіслані цінним листом 10.01.2026, що підтверджується накладними АТ "Укрпошта".
В підсумкому засіданні суд першої інстанції встановив, що в межах встановленого ст. 45 КУзПБ строку кредиторських заяв з грошовими вимогами до ОСОБА_1 не надходило. Керуючим реструктуризацією Ведмедевим С.С. було складено реєстр кредиторів ОСОБА_1 та направлено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , докази чого наявні у матеріалах справи.
О огляду на встановлені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з відповідними правовими наслідками, що передбачені ч. 4 ст. 90 КУзПБ.
Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки заява про грошові вимоги до боржника була подана в господарський суд 21.01.2026, тобто після завершення підсумкового засідання та вирішення питання про закриття провадження у даній справі. У зв`язку з чим, суд першої інстанції ухвалив законне рішення про відмову Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у прийнятті заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 575159,92 грн, про що постановлена ухвала від 09.02.2026.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи, що має наслідком її відхилення.
Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 про закриття провадження у справі №910/8394/25, у зв`язку з чим оскаржене судове рішення належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на скаржника в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 у справі № 910/8394/25 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України. 
Повна постанова складена та підписана 30.04.2026. 

Головуючий суддя С.В. Сотніков 

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх