Справа № 459/2044/26 
Провадження № 2/459/857/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18 червня 2026 року 
Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -, 

В С Т А Н О В И В : 

В травні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 21 908,34 грн заборгованості за кредитним договором № CL-295501 від 27.11.2020. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що  27.11.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-295501, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит, який відповідач зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування коштами. Однак останній свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 18.03.2026 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 21 908,34 грн , в т.ч.: тiло кредиту – 12 959,29 грн; вiдсотки – 8 949,05 грн.
27.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву не подала. 
Відповідно до реч.2 ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 
З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. 
Судом встановлено, що 26.11.2020 ОСОБА_1 направила АТ «Кредобанк» анкету-заяву № CL-295501 фізичної особи на отримання готівкового кредиту.
27.11.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-295501, шляхом підписання такого, анкети-заяви № CL-295501 фізичної особи на отримання готівкового кредиту сторонами, письмовими підписами.
Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 32692,21 гривень, з яких: 4 297,81 грн на поточні потреби, 11825,31 грн та та 11766,79 грн на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «ПУМБ», 4802,30 грн на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «Укрсиббанк»,  строком на 60 місяців, до 26.11.2025, процентна ставка за кредитом становить 65% річних. Для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позивчальнику позичковий рахунок.  
Згідно із анкетою клієнта ОСОБА_1 зазначено найменування позичальника, адресу реєстрації та проживання, документ, що посвідчує особу, телефон, адресу електронної пошти.
Як вбачається із меморіального ордеру №64298721 вiд 27 листопада 2020 р. здійснено успішний переказ грошових коштів на суму 4 297,81 грн (призначення платежу Видача кредиту ( ОСОБА_2 ), вiдповiдно до кред. дог. CL-295501 вiд 27.11.2020).
Згідно меморiального ордеру N 64298694 від 27 листопада 2020 р. здійснено переказ грошових коштів ОСОБА_1 в розмірі 4 802,30 грн, призначення платежу погашення кредиту ( ОСОБА_2 ), IПН НОМЕР_1 , вiдповiдно до кред. дог. №96283578000 вiд 15.3.2020.
Із меморiального ордеру N 64298663 вiд 27 листопада 2020 р. видно, що здійснено переказ грошових коштів ОСОБА_1 в розмірі 11 766,79 грн, призначення платежу погашення кредиту ( ОСОБА_2 ), IПН НОМЕР_1 , вiдповiдно до кред. дог. №2001455381101 вiд 17.11.2019.
Меморіальним ордером N 64298636 вiд 27 листопада 2020 р. апідтверджується переказ грових коштів ОСОБА_1 в розмірі 11 825,31 грн, призначення платежу погашення кредиту ( ОСОБА_2 ), IПН НОМЕР_1 , вiдповiдно до кред. дог. №3001455349001 вiд 17.11.2019. 
З розрахунку заборгованості за кредитним договором про надання кредиту № CL-295501 від 27.11.2020 встановлено, що за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 21 908,34 грн, з яких: тiло кредиту – 12 959,29 грн; вiдсотки – 8 949,05 грн.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
За таких обставин, керуючись п.4. ст.611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч.1,2 ст.623 ЦК України, враховуючи отримання відповідачем кредитних коштів, нездійснення щомісячних платежів в обумовленому сторонами розмірі, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову. 
Враховуючи задоволення позову, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн судового збору. 
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В : 

Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованісті за кредитним договором № CL-295501 від 27.11.2020, розмірі 21 908,34 грн, з яких: тiло кредиту – 12 959,29 грн; вiдсотки – 8 949,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2662,40 грн судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач:Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», ЄДРПОУ: 09807862, 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78;
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 ).
Повне рішення складено 18.06.2026. 

Суддя: В. В. Грабовський