Справа № 175/14438/25

РІШЕННЯ
Іменем України

30 квітня 2026 року	селище Бородянка	

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючого – судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22 травня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 315215758. 28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" і ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ "Таліон Плюс" набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. 31 грудня 2020 року додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору в новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 147 від 17 серпня 2021 року до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 315215758. 20 жовтня 2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" і ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 06 березня 2023 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21440 гривень, з яких 10000 грн – заборгованість по основному боргу, 11440 грн – заборгованість за відсотками.
17 грудня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" і ОСОБА_1 укладено договір позики № 77163636. 14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" і ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року до договору факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2402 грн 95 коп., з яких 1500 грн – заборгованість за тілом кредиту, 902 грн 95 коп. – заборгованість за відсотками.
26 травня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3728600414/688201. 16 лютого 2022 року між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" укладено договір факторингу № 16022022, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 16 лютого 2022 року до договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12000 грн, з яких 3000 грн – заборгованість за тілом кредиту, 9000 грн – заборгованість за відсотками.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, позивач просив стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 35842 грн 95 коп. і відшкодувати судові витрати. 
22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані у зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідач відзив на позов суду не подав.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 22 травня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" і ОСОБА_1 укладено договір № 315215758, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит в сумі 10000 грн на умовах строковості, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. Кредит надається строком на 126 днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 237.25% річних, що становить 0,65% в день від суми кредиту за час користування ним (дисконтна процентна ставка) (а.с. 10, 11-14).
Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, додаткової угоди до нього від 31 грудня 2020 року, укладених між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" і ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "Таліон Плюс" набуло права вимоги до боржників, в тому числі і за кредитним договором відповідача №315215758 від 22 травня 2021 року (а.с. 15-17).
20 жовтня 2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" і ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 20102022, за умовами якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 06 березня 2023 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі 21440 грн, з яких 10000 грн – заборгованість по основному боргу, 11440 грн – заборгованість по відсотках (а.с. 18-20).
Відповідно до розрахунку заборгованості позивача, станом на 31 серпня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 315215758 від 22 травня 2021 року не погашена, залишок заборгованості складає 21440 гривень (а.с. 21).
17 грудня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" і ОСОБА_1 укладений договір позики № 77163636, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн, строком кредитування 15 днів, зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 1.99% в день (а.с. 26).
14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" і ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 77163636 від 17 грудня 2021 року (а.с.27-32).
Відповідно до витягу з реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права вимоги до відповідача в сумі 2402 грн 95 коп., з яких 1500 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 902 грн 95 коп. – заборгованість за відсотками (а.с. 32).
Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № 77163636 станом на 31 серпня 2024 року становить 2402 грн 95 коп., з яких 1500 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 902 грн 95 коп. – заборгованість за відсотками (а.с. 33).
26 травня 2021 року між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" і ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 3728600414/688201, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором. Кредит надається строком на 30 днів, до 24 червня 2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912.5% річних від суми кредиту в розрахунку 2.5% на добу. Тип процентної ставки фіксована (а.с. 39-40, 41).
16 лютого 2022 року між "Кредитна установа "Європейська кредитна група" і ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 16022022, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3728600414/688201 від 26 травня 2021 року (а.с. 42-46).
Відповідно до витягу з реєстру боржників від 16 лютого 2022 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права вимоги до відповідача в розмірі 12000 грн, з яких 3000 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 9000 грн – заборгованість за відсотками (а.с. 46).
Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № 3728600414/688201 від 26 травня 2021 року станом на 31 серпня 2024 року становить 12000 грн, з яких 3000 грн – заборгованість по тілу кредиту, 9000 грн – заборгованість по відсотках (а.с. 47). 
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно з вимогами ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).
Законом України "Про електронну комерцію" встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного договору позики, який оформлено сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорами або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами не виконав, в передбачені договорами строки кошти (суму позики) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із тіла кредиту:за кредитним договором № 315215758 від 25 вересня 2021 року в розмірі 10000 грн; за кредитним договором № 3728600414/688201 від 26 травня 2021 року в розмірі 3000 грн; за кредитним договором № 77163636 від 17 грудня 2021 року в розмірі 1500 грн, і вимоги позивача в цій частині є доведеними.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за кредитними договорами суд зазначає таке.
Згідно з положеннями ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
За умовами договору № 315215758 від 22 травня 2021 року, сума наданого кредиту становить 10000 грн, строк кредитування 126 днів. Відповідно до п. 1.6.1 договору, за умови застосування до відносин між сторонами умов нарахування процентів за базовою процентною ставкою: загальні витрати за кредитом складають 10145 грн 52 коп.; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 20145 грн 52 копійки (а.с. 11).
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного між фінансовою установою та відповідачем договору фінансова установа надала позичальнику суму позики, а відповідач зобов`язувався повернути надану позику в повному обсязі у визначений договором строк 126 днів, до 25 вересня 2021 року.
Таким чином, позикодавець мав право стягнути заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування, а саме 126 днів, до 25 вересня 2021 року.
Оскільки визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування позикою включає періоди, які виходять за межі строку кредитування, то суд вважає, що з відповідача підлягають до стягнення відсотки за кредитним договором № 315215758 від 22 травня 2021 року в розмірі, визначеному договором, що становить 10145 грн 52 копійки.
За договором позики № 77163636 від 17 грудня 2021 року сума наданого кредиту становить 1500 грн, строк кредитування 15 днів, зі сплатою базової процентної ставки у розмірі 1.99% в день (а.с. 26). 
За умовами укладеного договору позики, відповідач зобов`язувався повернути надану йому позику в повному обсязі у визначений договором строк – 15 днів, до 01 січня 2022 року.
Отже позикодавець мав право стягнути заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування, а саме 15 днів, до 01 січня 2021 року.
Оскільки визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування позикою включає періоди, які виходять за межі строку кредитування, то суд вважає, що з відповідача підлягають до стягнення відсотки за кредитним договором № 77163636 від 17 грудня 2021 року в розмірі 447 грн 75 копійок (1500 грн х 15 днів х 1.99%).
За кредитним договором №3728600414/688201 від 26 травня 2021 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн, строком кредитування 30 днів, зі сплатою процентної ставки у розмірі 2.5% на добу (а.с. 39).
Таким чином за вказаним кредитним договором він мав сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 2250 гривень (3000 грн х 30 днів х 2.5%).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в зазначеній частині позовні вимоги задовольнити, а в решті вимог – відмовити.
Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає частковому задоволенню, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2309 грн 95 коп., виходячи з розрахунку 27343 грн 27 коп. (розмір задоволених позовних вимог) х 3028 грн (сума сплаченого судового збору) / 35842 грн 95 коп. (розмір заявлених позовних вимог).
Керуючись ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") заборгованість за:
- кредитним договором № 315215758 від 22 травня 2021 року в розмірі 20145 грн (двадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 52 копійки;
- договором позики № 77163636 від 17 грудня 2021 року в розмірі 1947 грн (одна тисяча дев`ятсот сорок сім) гривень 75 копійок;
- кредитним договором № 3728600414/688201 від 26 травня 2021 року в розмірі 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, а всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 27343 (двадцять сім тисяч триста сорок три) гривні 27 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2309 (дві тисячі триста дев`ять) гривень 95 копійок.
В іншій частині в позові відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 30 квітня 2026 року.
	 	
Головуючий - суддя	Геннадій СТАСЕНКО