Справа № 583/814/26
2/583/703/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Вербі Н.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Яценка А.О.,
представника 3-ї особи Мороховської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комишанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2026 представник позивача ОСОБА_1  – адвокат Яценко А.О. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 14.02.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який пізніше було розірвано на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 31 жовтня 2018 року. Від спільного шлюбу у них народилась донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач не бачив, не спілкувався та не приділяв увагу дитині жодного разу. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами доньки в навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; тобто створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки не приймає. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. У зв`язку з цим, Позивач зверталась до Охтирського ДВС про внесення боржника в реєстр боржників та винесення обмежувальних постанов із накладенням арешту на кошти та майно щодо останнього а також до правоохоронних органів Охтирського РВП з метою притягнення до відповідальності відповідача, на що органами ДВС було вжито додаткових заходів які результату так і не принесли а органами поліції позивачу було відмовлено в притягнення до відповідальності відповідача. В зв`язку з чим, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2  батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2026 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2026, витребувано від третьої особи висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2  батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали повністю із підстав, викладених у ньому, та просили задовольнити. Позивачка пояснила, що вона не забороняє доньці спілкуватися з батьком, останній самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи щоразу повідомлявся в установленому законом порядку, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Представник третьої особи в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо дитини.
Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ст.ст. 279, 280 ЦПК України.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дійшов до такого висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
За приписами ч.ч. 1-3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Положеннями ч.ч. 1, 8, 9 ст. 7 СК України передбачено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно з вимогами ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Статтею 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
Положеннями Конвенції про права дитини передбачено, що дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Підстави позбавлення батьківських прав визначені ч. 1 ст. 164 СК України.
Так мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.
У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Установлено, що з 14.02.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який пізніше було розірвано на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 31 жовтня 2018 року. Від спільного шлюбу у них народилась донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони являються батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане 04.07.2017 року виконкомом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області.
Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Охтирським фаховим коледжем СНАУ.
Відповідач вихованням та утриманням своєї доньки не займається, що підтверджується наступним.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області ради надав висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавлення ОСОБА_2  батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підстав невиконання ним своїх батьківських обов`язків. 
Службою у справах дітей Охтирської міської ради було проведено обстеження умов проживання дитини. Встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , вітчимом ОСОБА_5 та старшою сестрою. В наявності необхідні для проживання меблі та побутова техніка, достатня кількість продуктів харчування, в помешканні прибрано. Умови проживання дитини задовільні, вона забезпечена необхідним для розвитку, має одяг та взуття відповідно до віку та сезону. Дитина має гарну успішність у школі, відвідує спортивну секцію.
Фахівцем із соціальної роботи КУ «Охтирський міський центр надання соціальних послуг» складено акт оцінки потреб дитини та її сім`ї. Згідно наданої відповіді встановлено, що мати дитини ОСОБА_1 повною мірою виконує обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною. У ході спілкування малолітня ОСОБА_6 повідомила, що проживає з мамою, сестрою і батьком. Батьком вона називає чоловіка матері ОСОБА_7 . Вона розповіла, що мама і батько піклуються про неї, стосунки в сім`ї гарні. Свого біологічного батька ОСОБА_2 майже не пам`ятає, говорить, що останній раз бачила його коли була ще дуже маленька.
На засідання комісії з питань захисту прав дитини Охтирської міської ради була запрошена позивач ОСОБА_1 , яка підтвердила викладені в позовній заяві факти ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 . Вона повідомила, що рішення про позбавлення батьківських прав вона ініціювала у зв`язку з тим, що деякі питання, пов`язані з реалізацією прав та інтересів доньки, можуть вирішуватися тільки за спільною згодою обох батьків (наприклад, перереєстрація місця проживання дитини, виїзд за межі України дитини на відпочинок, тощо), а таку згоду від батька дитини вона отримати не може, так як він не приймає участі у житті дитини і його місце перебування не відоме.
Працівникам служби у справах дітей Охтирської міської ради не видалося можливим поспілкуватися з відповідачем ОСОБА_2 та з`ясувати його ставлення до позбавлення батьківських прав відносно доньки, оскільки він на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явився, за адресою, зазначеною у позовній заяві, відсутній. 
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Охтирським відділом державної виконавчої служби в Охтирському районі, встановлено, що по виконавчому листу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів, існує заборгованість щодо утримання дитини. 
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожний окремо, суду пояснили, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання малолітньої ОСОБА_4 , дані обставини у судовому засіданні підтвердила і сама малолітня ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні було отримано пояснення дитини ОСОБА_10 , яка невимушено під час спілкування за відсутності матері повідомила. Що біологічного батька не пам`ятає взагалі, батьком вважає чоловіка матері, який, як пояснює, турбується про неї. 
За таких обставин, сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , оскільки він не приймає участі в житті доньки, хоча не має для цього об`єктивних перешкод, що свідчить про ухилення ним від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини.
Позивач прохав понесені судові витрати залишити за ним без відшкодування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст.ст. 5, 7, 121, 122, 125, 128, 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 206, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2  батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою:   АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Судове рішення складено 26.06.2026 року.
Суддя Охтирського міськрайонного суду    Р.В.Сидоренко