Справа № 676/3806/26
Номер провадження 3/676/1171/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
02 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Агросолюшнс», 
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Агросолюшнс», Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Жванець, вул.Кільцева, 13-3 порушив: п.44.1 ст.44, п.192.1, п.192.3 ст.192 Податкового кодексу України, п.6 розділу III, п.п 8 п.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (із змінами і доповненнями), абз. «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість всього у сумі 1 555 401 грн. у тому числі за: жовтень 2019 року в сумі 191 390 грн., жовтень 2020 в сумі 1 266 875 грн., лютий 2021 в сумі 97 136 грн.; п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, п.11 наказу Мінфіну від 31.12.2015, № 1307 «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної», останнім днем звітного (податкового) періоду не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних окремі зведені податкові накладні за товарами/послугами, що не використані у власній господарській діяльності, а саме: 31.10.2020 року на обсяг постачання без ПДВ 6334374 грн., ПДВ (20%) 1266875 грн.; 31.12.2020 на обсяг постачання без ПДВ 459064,49 грн. ПДВ (20%) 91812,90 грн.; пункту 63.3 ст.63 Податкового кодексу України та пунктів 8.4, 8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 №1588, не подано протягом 10 робочих днів до контролюючого органу повідомлення за формою №20-ОПП з ознакою надання інформації «1» - «Первинне надання інформації про об`єкти оподаткування» про відкриття 81 (48 земельних ділянок та 33 об`єкти техніки) об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадиться діяльність та повідомлення за формою №20-ОПП про закриття 46 (13 земельних ділянок та 33 об`єкти техніки) об`єктів оподаткування, об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням або через які провадилась діяльність з ознакою надання інформації «6 - закриття об`єкта оподаткування»; п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов`язання згідно із податковою декларацією з плати за землю (орендна плата) за серпень 2025 року в сумі 336,88 грн.; п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов`язання згідно із податковими деклараціями з плати за землю за липень 2025 року в сумі 450,71 грн., за серпень 2025 року в сумі 843, 82 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялася завчасно належним чином – шляхом надіслання смс-повідомлення на 02 червня 2026 року. Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся про виклик в судове засідання на 02 червня 2026 року телефонограмою. Подав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, подав заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності. Тому, на підставі ст.268 КУпАП, суд постановив розглядати справу без участі ОСОБА_1 .
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час надходження справи до суду термін накладення стягнення, передбачений ст.38 КУпАП минув. 
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст.38 КУпАП.
За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. 
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 287, 289, 294 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративну відповідальність відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя 
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду    І.В.Драч