712/6971/26 
3/707/610/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовця 
за ст.44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2026 року серії ВАД №474752, 12.03.2026 року близько 11 год. 01 хв. за адресою вул. Дахнівська с. Свидівок Черкаського району Черкаської області  ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб, обсяг якого обмежено – екстракт канабісу, маса екстракту канабісу – 0,031 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-26/3195-НЗПРАП від 18.03.2026 року та 0,048 г згідно висновку експерта № СЕ-19/124-26/3194-НЗПРАП від 18.03.2026 року, що є невеликим розміром. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що визнає вину у скоєному адміністративному правопорушенні. 
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.
Відповідальність за ст 44 КУпАП передбачена, за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. 
Судом встановлено, що 12.03.2026 року близько 11 год. 01 хв. за адресою вул. Дахнівська с. Свидівок Черкаського району Черкаської області  ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб, обсяг якого обмежено – екстракт канабісу, маса екстракту канабісу – 0,031 г, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-26/3195-НЗПРАП від 18.03.2026 року та 0,048 г згідно висновку експерта № СЕ-19/124-26/3194-НЗПРАП від 18.03.2026 року, що є невеликим розміром. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474752 від 23.04.2026 року;
- витягом із єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2026 р. № 12026255330000178;
- копією рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ЧРУП ГУНП у Черкаській області Чуприни С.О. від 12.03.2026 р.;
- копією рапорту дізнавача ЧРУП ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції Р.Морозова; 
- копією протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 12.03.2026 року;
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.03.2026 р.; 
- копією висновку експерта № СЕ-19/124-26/3194-НЗПРАП від 18.03.2026 р.;
- копією висновку експерта № СЕ-19/124-26/3195-НЗПРАП від 18.03.2026 р.;
- копіями квитанцій № 8843 та № 8842 про здачу речового доказу на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при ЧРУП ГУНП у Черкаській області.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП доведена.
Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП).
Враховуючи обставини справи, щире каяття, той факт, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, 44, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП - закрити.
Речові докази відповідно до квитанцій № 8843 та № 8842 про здачу речового доказу на зберігання в кімнату для збереження речових доказів при ЧРУП ГУНП у Черкаській області, які передано на зберігання до ЧРУП ГУНП у Черкаській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:  В.  В.  Морозов