Справа №676/1288/26
Номер провадження 2/676/2484/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)
17 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки адвокат Стасій О.О. 23.02.2026 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.2014 р. В шлюбі у сторін народилися діти: донька  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, зі слів Позивача, її сімейне життя з Відповідачем не склалося, у них інтереси та різні погляди на шлюб та сім`ю. У зв`язку із зазначеним вище, орієнтовно на початку 2025 року сторони почали проживати окремо. Станом на день подання даної позовної заяви Сторони більше року не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Позивач стверджує, що сім`я фактично припинила своє існування. Примирення між Позивачем та Відповідачем неможливе, так як шлюб на разі лише формальний характер для Позивача. У зв`язку з цим, Позивач вважає необхідним розірвати шлюб, так як подальше його існування суперечить її інтересам. ОСОБА_1 переконана, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а тому є недоцільним. Представник позивача просить винести рішення яким шлюб між сторонами розірвати. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки, відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві до суду.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 12.09.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Кам`янець-Подільському району реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 14. В шлюбі у сторін народилися діти: донька  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї, сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, з 2025 р сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільльне господарство, проживають окремо, збереження шлюбу є неможливим через повний розрив сімейних відносин. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача.
За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Звертаючись до суду із позовом представник позивача вказувала, що позивач не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, а шлюбні відносини між ними погіршилися, що призвело до їх фактичного припинення, протягом останнього року не ведуть спільне господарство, спільне проживання не підтримується, а збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин з відповідачем, що свідчить про наявність підстав для розірвання шлюбу відповідно до вимог статей 24, 56 СК України.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 137, 141, 263-265, 268,280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
ухвалив:
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 12.09.2014 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Кам`янець-Подільському району реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницької області, актовий запис № 14, - розірвати.
Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Текст рішення виготовлено 17.06.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.