Справа № 308/7917/26

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке 20.03.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026072210000042 про обвинувачення 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, звільненого з НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України по закінченню військового контракту, студента Полтавського педагогічного університету, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України. 

Сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 
захисник - адвокат ОСОБА_5 
обвинувачений - ОСОБА_3 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу № 330-ОС від 01.05.2023 начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби, сержанта ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.
Так, згідно вимог ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Вимогами ст. ст. 2, 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" визначено, що основними функціями Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України транспортних засобів, вантажів, а також, виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.
Положеннями ст.ст. 1, 2 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" та п.п. 6 п. 7 розділу II "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України", затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, визначено, що під час несення служби у прикордонному наряді військовослужбовець Державної прикордонної служби України відповідає за точне та своєчасне виконання покладених на нього завдань та обов`язків та зобов`язаний нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону; постійно підтримувати зв`язок з підрозділом охорони кордону; припиняти будь-які спроби незаконної зміни проходження лінії державного кордону України; виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України; здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон та в контрольних пунктах в`їзду-виїзду.
Таким чином, сержант ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, є службовою особою, який здійснює функції представника влади та який є правоохоронцем. 
У зв`язку із збройною агресією російської федерації та вторгнення її збройних сил на територію України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, із 05:00 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено заходи правового режиму воєнного стану, а саме, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, визначені заходи правового режиму воєнного стану, в тому числі встановлювати (посилювати) охорону об`єктів критичної інфраструктури та об`єктів, що забезпечують життєдіяльність населення, і вводити особливий режим їх роботи. Порядок встановлення (посилення) охорони таких об`єктів та їх перелік, що із введенням воєнного стану підлягають охороні, а також порядок особливого режиму їх роботи затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Окрім цього, постановою Кабінету міністрів України №1455 від 29.12.2021 «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан», визначено процедуру встановлення заходів особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або її окремих місцевостях, де введено воєнний стан (далі - особливий режим), що здійснюються військовим командуванням разом з військовими адміністраціями (у разі їх утворення) самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.
Згідно ст. 3 постанови Кабінету міністрів України №1455 від 29.12.2021, блокпост - посилений контрольно-пропускний пункт, який за рішенням військового командування тимчасово встановлюється на вході/виході (в`їзді/виїзді) на територію/з території, де введено воєнний стан і встановлено особливий режим (за винятком державного кордону), на якому облаштовуються місця для перевірки осіб, транспортних засобів, багажу та вантажів, позиції вогневих засобів та бойової техніки, місця для відпочинку та забезпечення життєдіяльності особового складу, який виконує завдання на такому пункті, до складу якого можуть входити службові особи військових формувань та правоохоронних органів, які відповідно до закону залучені до здійснення заходів правового режиму воєнного стану.
Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та постанови Кабінету міністрів України №1455 від 29.12.2021, до заходів на блокпостах залучаються представники Національної поліції України, СБУ, НГУ, ЗСУ, Державної прикордонної служби України, а також представники ТЦК, як частина груп оповіщення.
Згідно вказаних нормативних актів, перед в`їздом до с. Мирча, Ужгородського району Закарпатської області, розміщено КРП (мобільної форми), на якому несуть службу вказані правоохоронці та військовослужбовці, в тому числі військовослужбовці НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, так як вказаний населений пункт перебуває в прикордонній зоні та останні здійснюються відповідні заходи щодо перевірки осіб, які перетинають вказаний КРП в тому числі заходи з метою протидії незаконному перетину державного кордону особами, а також перевірки військово-облікових документів військовозобов`язаних осіб.
08.04.2026 року до ОСОБА_3 звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу вияснення обставин здійснення проїзду через КРП «Мирча» його знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть мати порушення військово-облікових документів, які є мешканцями Ужгородського району Закарпатській області. 
При цьому, в ході вказаної зустрічі, у ОСОБА_3 виникнув злочинний умисел на незаконне збагачення, використавши надані йому повноваження, а саме на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за сприяння у безперешкодному проїзді через КРП «Мирча» останнього на власному автомобілі із відповідними особами, які могли б мати порушення військово-облікових документів. 
Відповідно, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, запропонував 08.04.2026, о 16.41 год. ОСОБА_6 посприяти особисто ним у безперешкодному перетині його автомобіля та двох пасажирів, тобто чоловіків, які могли б мати порушення військово-облікових документів, через КРП «Мирча», за надання йому відповідної неправомірної вигоди, у розмірі 500 доларів США за одного пасажира. 
Відповідно, в ході спілкування, ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_6 про реальну можливість здійснення проїзду ОСОБА_6 та його пасажирів, при умові, якщо він буде старший прикордонного наряду КРП, про призначення його старшим він повідомить завчасно за допомогою мобільного телефону ОСОБА_6 , за надання відповідної неправомірної вигоди, в результаті використанням ним свого службового становища, шляхом надання вказівок ОСОБА_6 про можливість безперешкодного проїзду ним та його пасажирів через КРП «Мирча».
Надалі, 11.04.2026, о 18:16 ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Skoda Octavia A5» державний номерний знак НОМЕР_2 спільно із пасажирами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , безперешкодно проїхали КРП «Мирча», в напрямку смт. Великий Березний, без здійснення будь яких заходів перевірки документів інспектором прикордонної служби 2 категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_3 який ніс службу 11.04.2026 на КРП «Мирча» у заздалегідь обумовлений з ОСОБА_6 та наданий ОСОБА_3 період часу з 18.15 по 18.45 год.
В подальшому, 17.04.2026, близько 13.00 год., ОСОБА_3 з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення ним з використанням 11.04.2026 свого службового становища на користь ОСОБА_6 та його пасажирів, дій знаходячись поблизу кафе «Бочка», що по вулиці Квітова, 14 в м. Чоп, Закарпатської області, попередньо обумовивши 08.04.2026, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, що еквівалентно 43630 гривень, згідно курсу НБУ від 17.04.2026, за сприянням ним у здійснення безперешкодного проїзду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Skoda Octavia » модель А 5 державний номерний знак НОМЕР_2 через КРП «Мирча», що мало місце, о 11.04.2026 о 18:16 год., шляхом пропуску вказаних осіб, без здійснення будь яких заходів перевірки документів.
Після отримання ОСОБА_3 , 17.04.2026 вказаної неправомірної вигоди, останнього було затримано у порядку ст. 208 КПК України та предмет неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, який вилучено у ОСОБА_3 .

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 368 КК України – одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, такі обставини ніким не оспорюються, а обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд роз"яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що вони в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого документів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України визнав повністю та показав, що перед в"їздом до с. Мирча встановлено КРП (мобільної форми) на якому здійснюються заходи щодо перевірки осіб які перетинають вказаний КРП. На вказаному КРП ніс службу також і він. 08.04.2026 року до нього звернувся ОСОБА_6 з метою вияснення обставин здійснення проїзду через КРП «Мирча» його двома знайомими, які можуть мати порушення військово-облікових документів на що він запропонував останньому посприяти у безперешкодному перетині ОСОБА_6 на його автомобілі разом із його знайомими, які могли б мати порушення військово-облікових документів КРП «Мирча» за грошову винагороду у розмірі 500 дол. США за одного пасажира, при умові, що він буде старшим прикордонного наряду КРП, про що, у випадку його призначення таким, він повідомить ОСОБА_6 по мобільному телефону.
11.04.2026 року він був призначений старшим прикордонного наряду КРП «Мирча» та після 18 год. того ж дня пропустив автомобіль марки «Шкода Октавія А5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 разом з двома пасажирами – чоловіками, без перевірки. 
У подальшому, 17.04.2026 року близько 13 год. у м. Чоп, поблизу кафе «Бочка» він отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 дол. США за пропуск останнього 11.04.2026 року разом з двома пасажирами – чоловіками, без перевірки документів через КРП «Мирча» , після чого його було затримано.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Судом досліджені характеризуючі дані обвинуваченого та встановлено наступне.
Відповідно до довідки УІАП ГУНП в Закарпатській області № 26113547732881050079 від 24.04.2026 року ОСОБА_3 раніше не судимий. 
Згідно зі службовою характеристикою, наданою начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) впс «Соломоново» (тип Б), ОСОБА_3 за місцем проходження служби характеризується позитивно. 
Згідно довідки КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради від 27.04.2026 року № 1307, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторно чи стаціонарно у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» не лікувався. 

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 368 КК України – одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
Кримінальна відповідальність передбачає законно обґрунтований обов`язок обвинуваченого ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 368 КК України, піддатися осуду з боку держави і бути покараним у повній відповідності із законом.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання на основі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
За таких обставин враховуючи тяжкість злочину, конкретні обставини справи, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, суд доходить переконання, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу. 
На думку суду, саме таке покарання ОСОБА_3 буде відповідати вимогам ст. 50 КК України, а саме – буде сприяти виправленню ОСОБА_3 , а також запобіганню вчинення нових злочинів як ОСОБА_3 , так і іншими особами.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов"язання – скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні – 9 (дев"ять) імітаційних (несправжніх) купюр номіналом 100 (сто) доларів США всі з однаковим серійним номером МВ 07247983 С – залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ у кримінальному провадженні – 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) дол. США із серійним номером PJ 58122760 В – повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений на неї відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2026 року у справі № 308/5924/26 (1-кс/308/2365/26).
Речовий доказ у кримінальному провадженні – мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro» - повернути ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений на неї відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2026 року у справі № 308/5924/26 (1-кс/308/2365/26).
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні – відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 44200,00 (сорок чотири тисячі двісті грн. 00 коп.) гривень, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк два роки.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов"язання – скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні – 9 (дев"ять) імітаційних (несправжніх) купюр номіналом 100 (сто) доларів США всі з однаковим серійним номером МВ 07247983 С – залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні – 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) дол. США із серійним номером PJ 58122760 В – повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений на неї відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2026 року у справі № 308/5924/26 (1-кс/308/2365/26).

Речовий доказ у кримінальному провадженні – мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro» - повернути ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2026 року у справі № 308/5924/26 (1-кс/308/2365/26).

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні – відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд - протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ужгородського 
міськрайонного суду: ОСОБА_1