Компаніївський районний суд Кіровоградської області 
Справа № 391/354/26 
Провадження № 3-в/391/2/26
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

29.06.2026р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 05.06.2026 року про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 40800,00 грн. на 12 місяці з виплатою штрафу по 3400,00 грн. щомісячно.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась в заяв просила розгляд справи проводити без її участі.
Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУАП, та накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. в дохід держави. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи майновий стан та відомості про особу правопорушника, значної суми штрафу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 303, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Розстрочити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) на користь держави, строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) щомісяця, починаючи з дати набрання постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту закінчення строку розстрочки сплати штрафу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        В.М. Капиш