ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/2753/25 
Провадження №1-кп/477/12/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року  Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152230000513 від 4 жовтня 2025 року, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березич, Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, керуючись умислом на майбутній збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений - канабіс, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в його користуванні, виростив невстановлену у ході досудового розслідування кількість рослин роду коноплі.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 за невстановлених у ході досудового розслідування обставин вирощені ним рослини роду коноплі у невстановленій досудовим розслідуванням та стороною обвинувачення кількості зірвав та шляхом висушування виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, у особливо великих розмірах, масою не менше ніж 49 926,548 г, та почав зберігати його з метою подальшого збуту на ділянках №№223,225 та 226, СТ «Черешневий гай», біля с. Зайчівське, Мішково-Погорілівська територіальна громада Миколаївський район Миколаївська область.
15.10.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 12,875 г, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.
Окрім того, 15.10.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 38,942 г, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.
Також 15.10.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 49874,731 г, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежений - канабіс загальною масою 49 926,548 г, яка відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, відноситься до особливо великих розмірів.
Дії обвинуваченого  ОСОБА_3  кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.3 ст.307 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, визнав та пояснив, що з початком війни він почув у засобах масової інформації про легалізацію канабісу. Знаючи, що канабіс володіє знеболювальним та заспокійливим ефектом вирішив скористатися земельними ділянками, які перебували у його володінні в СТ «Черешневий Гай» для вирощування рослин роду коноплі з метою її сушки та подальшої передачі фармакологічним установам для виготовлення ліків для поранених бійців ЗСУ. Розкаюється у скоєному так як тепер розуміє, що поспішив і не оформив належних дозволів на вирощування рослин роду коноплі.
Винуватість ОСОБА_3 крім його власних показів підтверджується змістом досліджених судом письмових доказів.
Так, відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2025 року № 12025152230000513 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення. Так, 3 жовтня 2025 року до ВП №4 надійшов рапорт про те, що в ході відпрацювання території до працівників ПОГ звернулась місцева мешканка із заявою про те, що її знайомий у с. Мішково Погорілове за місцем свого мешкання вирощує наркотичну рослину роду коноплі у великій кількості( а.с.78. Т.1)
Відповідно до ухвали слідчого судді Вітовського районного суду від 10.10.2025 року в СТ «Черешневий гай» вул. Третя Садова 223, та протоколу обшуку від 15.10.2025 року, проведено обшук за вказаною адресою у присутності дружини обвинуваченого ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході обшуку вилучено сито з ємністю білого кольору, суха речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Вилучене майно поміщено до сейф –пакетів ( а.с.83-95, т.1). Зміст протоколу обшуку зафіксовано на відео носій, та переглянуто судом в ході дослідження доказів ( а.с.96 т.1).
Відповідно до ухвали слідчого судді Вітовського районного суду від 10.10.2025 року в СТ «Черешневий гай» вул. 3 Садова 225, як зазначено у протоколі обшуку від 15.10.2025 року проведено обшук у присутності ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , де вилучено речовину рослинного походження, що зовні схожа на коноплі у пластиковому ящику, картонну коробку із сухою речовиною рослинного походження що зовні схожа на коноплю. Вилучене майно поміщено до сейф –пакетів ( а.с105-113, т.1). Зміст протоколу обшуку зафіксовано на відео носій, який переглянута судом в ході дослідження доказі ( а.с.113 т.1).
Відповідно до ухвали слідчого судді Вітовського районного суду від 10.10.2025 року в СТ «Черешневий гай» вул. Третя Садова 226, як зазначено у протоколі обшуку та фото таблиці до нього від 15.10.2025 року проведено обшук у присутності ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де вилучено суху речовину рослинного походження , що зовні схожа на коноплі із ящика, суху речовину рослинного походження з підлоги, гілки рослинного походження що зовні схожі на коноплі. Вилучене майно поміщено до сейф –пакетів ( а.с.115-138, т.1). Зміст протоколу обшуку зафіксовано на відео носій, який переглянута судом в ході дослідження доказі ( а.с.127 т.1).
Відповідно до змісту висновку експерта від 21.10.2025 року № СЕ-19/115-25/17446-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, у полімерному мішку №1- є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 5583,609 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у полімерному мішку №2- є наркотичним засобом, обіг якого обмежено –канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 4761,201г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у полімерному мішку №3-є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 5834,524г. ( а.с.139-151). 
Відповідно до змісту висновку експерта від 22.10.2025 року № СЕ-19/115-25/17440-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження у сейф пакеті PSP2326240 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 10,415г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у сейф пакеті PSP2326227, є наркотичним засобом рослинного походження, обіг якого обмежено –канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 56,374г. ( а.с.154-158, Т.1). 
Відповідно до змісту висновку експерта від 22.10.2025 року № СЕ-19/115-25/17444-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження у полімерному мішку №10- є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 2635,054г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у полімерному мішку №11- є наркотичним засобом, обіг якого обмежено –канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 2592,95 г. (161-165). 
Відповідно до змісту висновку експерта від 27.10.2025 року № СЕ-19/115-25/17453-1477112- є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 32,746 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у спеціальному пакеті PSP 2326246 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено –канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 6,196 1г.( а.с.171-175).
Відповідно до змісту висновку експерта від 24.10.2025 року № СЕ-19/115-25/17445-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження у полімерному пакеті з пломбою NPU -6072301- є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 60701,772г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у полімерному пакеті з пломбою NPU -6072302 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено –канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить5775,399 г. (177-181). 
Відповідно до змісту висновку експерта від 28.10.2025 року № СЕ-19/115-25/17442-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження у спеціальному пакеті PSP 2096368 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 12.875 г. 
У складі нашарувань на поверхні наданих на експертизу предметів, які знаходяться в спеціальному пакеті WAR 1651285, виявлено канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Встановити масу канабісу у складі нашарувань на поверхні наданих предметів не є можливим у зв`язку з його незначною кількістю ( а.с.184,188 т,1). 
Відповідно до змісту висновку експерта від 27.10.2025 року № СЕ-19/115-25/17452-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження, у полімерному мішку №4- є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 3782,948 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у полімерному мішку №5- є наркотичним засобом, обіг якого обмежено –канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 2615,865 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у полімерному мішку №6- є наркотичним засобом, обіг якого обмежено –канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 820,623г ( а.с.190-195,Т.1). 
Відповідно до змісту висновку експерта від 30.10.2025 року № СЕ-19/115-25/17450-НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження в мішках «Пакет №7», «Пакет №8», «Пакет№9» є наркотичними засобами, обіг якого обмежено-канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 3386,198 г., 2119,818 г., 3827,921 г. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 9333,937 г. ( а.с.197-202,Т.1).
Таким чином суд, врахувавши визнання обвинуваченим всіх обставин, які викладені у обвинувальному акті, дослідивши зміст письмових доказів, наданих сторонами кримінального провадження, матеріали, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, повністю доведена органами досудового розслідування, а його дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, його вік та стан здоров`я, хвору дружину, що перебуває у нього на утриманні, відсутність судимості, визнання своєї винуватості, співпрацю зі слідством. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає відповідно до ст. 66 КК України його щире каяття, похилий вік, стан його здоров`я та допомогу слідству у розслідуванні кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладених обставин, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 307 КК України - без конфіскації належного йому майна.
Щодо строку покарання, то суд, враховуючи наявність декількох вище перелічених обставин, які пом`якшують його покарання, вважає, що наявні підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ст. 69 КК України та призначення йому покарання нижче від найнижчої межі з урахуванням загальних засад призначення покарання.
Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України. Витрати на проведення експертиз: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/115-25/17446-НЗПРАП від 21.10.2025, вартість якої складає 2674,20 грн., №СЕ-19/115-25/17440-НЗПРАП від 22.10.2025, вартість якої складає 2228,50 грн., №СЕ-19/115-25/17444-НЗПРАП від 22.10.2025, вартість якої складає 2228,50 грн., №СЕ-19/115-25/17453-НЗПРАП від 27.10.2025, вартість якої складає 2228,5 грн., №СЕ-19/115-25/17445-НЗПРАП від 24.10.2025, вартість якої складає 2674,2 грн., №СЕ-19/115-25/17442-НЗПРАП від 28.10.2025, вартість якої складає 2228,5 грн., №СЕ-19/115-25/17452-НЗПРАП від 27.10.2025, вартість якої складає 2674,20 грн., №СЕ-19/115-25/17450-НЗПРАП від 30.10.2025, вартість якої складає 1782,80 грн., суд вважає такими, що підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, починаючи із 15 жовтня 2025 року відповідно до протоколу затримання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 15.10.2025 року по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити без змін у виді тримання під вартою.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз, які згідно довідок в загальному розмірі складають 16045 ( шістнадцять тисяч сорок п`ять) грн. 20 коп. в дохід держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вітовського районного суду від 21.10.2025 року ( а.с.141-145 т.1) на мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі А» у чохлі чорного кольору разом із сім картами – скасувати, речовий доказ повернути власнику.
Речові докази по справі :
відповідно до постанови слідчого від 23.10.2025 року ( а.с.167-169,Т.1) канабіс загальною вагою 21471,148 г., який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП№4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області- знищити.
відповідно до постанов слідчого від 9.10.2025 року ( а.с.204-207,Т.1) канабіс загальною вагою 19115,067 г., який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП№4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області- знищити.
відповідно до постанов слідчого від 08.11.2025 року ( а.с.208-210,Т.1) канабіс загальною вагою 9333,123 г., який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП№4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області- знищити.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1