Справа № 734/1711/26
Провадження № 2/734/970/26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 травня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді – Іванюка Т.І.,
секретар судового засідання – Ієвлева О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 14 серпня 2014 року виконавчим комітетом Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 22 серпня 2025 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області. Для позивача у справі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є дідом і бабою, вказані родинні відносини підтверджуються відповідним свідоцтвом про народження та про шлюб. Після їхньої смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний житловий будинок було зареєстроване за головою колгоспного двору – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 15.03.1993 року, виданим виконавчим комітетом Данівської сільської ради. Відповідно до довідки №36 від 10.04.2026 року, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на голову колгоспного двору – ОСОБА_2 , а згідно Постанови Пленуму Верховного Суду від 24 червня 1983 року №14 зі змінами та доповненнями від 25 грудня 1992 року №13 та від 25 травня 1998 року №15, свідоцтва про право власності, які видані на голову колгоспного двору є недійсними та підлягають заміні. Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Тому тільки вони мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/2.Після смерті діда позивача, ОСОБА_2 , належну йому 1/2 частину домоволодіння, прийняв його онук, а для позивача у справі двоюрідний брат, - ОСОБА_4 , оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Козелецької державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи, однак за життя належним чином не оформив свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 23 листопада 2023 року виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить успадкована ним після смерті діда ОСОБА_2 1/2 частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Вказану спадщину в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняла - ОСОБА_3 , оскільки проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від неї, однак за життя належним чином не оформила свої спадкові права та не отримала відповідні правовстановлюючі документи. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 22 серпня 2025 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 08 січня 2020 року в.о. старости Данівського старостинського округу Козелецької селищної ради Чернігівської району за реєстровим №06-01, яким заповідала належну частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належні їй грошові вклади ВАТ «Державний ощадний банк України» онуці – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто позивачу у справі. ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла її, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Рожець А.П., але в нотаріальному порядку оформити дану спадщину не може, оскільки баба позивача за життя належним чином не оформила право власності на вказане домоволодіння та не отримала відповідні правовстановчі документи, а отримати нові неможливо у зв`язку із втратою цивільної правоздатності в момент її смерті. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на вищезазначене домоволодіння після смерті баби, ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами позовної заяви і спадкової справи.
Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.04.2026 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Позивач у позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності. 
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Козелецької селищної ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 14 серпня 2014 року виконавчим комітетом Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 22 серпня 2025 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області. 
Для позивача у справі, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є дідом і бабою, вказані родинні відносини підтверджуються відповідним свідоцтвом про народження та про шлюб. 
Після їхньої смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Право власності на вказаний житловий будинок було зареєстроване за головою колгоспного двору – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 15.03.1993 року, виданим виконавчим комітетом Данівської сільської ради.
Відповідно до довідки №36 від 10.04.2026 року, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на голову колгоспного двору – ОСОБА_2 , а згідно Постанови Пленуму Верховного Суду від 24 червня 1983 року №14 зі змінами та доповненнями від 25 грудня 1992 року №13 та від 25 травня 1998 року №15, свідоцтва про право власності, які видані на голову колгоспного двору є недійсними та підлягають заміні. 
Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Тому тільки вони мають право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/2.
Після смерті діда позивача, ОСОБА_2 , належну йому 1/2 частину домоволодіння, прийняв його онук, а для позивача у справі двоюрідний брат, - ОСОБА_4 , оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Козелецької державної нотаріальної контори, що підтверджується матеріалами спадкової справи, однак за життя належним чином не оформив свої спадкові права. 
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 23 листопада 2023 року виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить успадкована ним після смерті діда ОСОБА_2 1/2 частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . 
Вказану спадщину в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняла - ОСОБА_3 , оскільки проживала на час відкриття спадщини зі спадкодавцем та протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від неї, однак за життя належним чином не оформила свої спадкові права та не отримала відповідні правовстановлюючі документи. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 22 серпня 2025 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . 
За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 08 січня 2020 року в.о. старости Данівського старостинського округу Козелецької селищної ради Чернігівської району за реєстровим №06-01, яким заповідала належну частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належні їй грошові вклади ВАТ «Державний ощадний банк України» онуці – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто позивачу у справі. 
ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла її, оскільки звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Рожець А.П., але в нотаріальному порядку оформити дану спадщину не може, оскільки баба позивача за життя належним чином не оформила право власності на вказане домоволодіння та не отримала відповідні правовстановчі документи, а отримати нові неможливо у зв`язку із втратою цивільної правоздатності в момент її смерті. 
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на вищезазначене домоволодіння після смерті баби, ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами позовної заяви і спадкової справи.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Позивач звернулася до суду у зв`язку з тим, що в нотаріальному порядку оформити дану спадщину вона не може, оскільки баба позивача, ОСОБА_3 , за життя належним чином не оформила право власності на вказане домоволодіння та не отримала відповідні правовстановчі документи, а отримати нові неможливо у зв`язку із втратою цивільної правоздатності в момент її смерті. 
З огляду на викладене, ураховуючи те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
За заявою Позивача судовий збір з Відповідача не стягувати.
Керуючись ст. 392,1216, 1225,1268 ЦК України, ст.81,89, 197, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Судовий збір залишити за Позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).
Відповідач: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області (17000, с-ще Козелець, вул. Соборності, б.27, Чернігівський район, Чернігівська область).

Суддя