Справа № 132/593/25
Провадження № 2-о/132/40/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"02" червня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.,
присяжних Присяжнюк І.А., Деркача О.В.,
за участю секретаря судових засідань Олійник Т.В., 
в режимі відео конференції представника 
ОСОБА_1 – адвоката Дмитришиної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 є його рідним сином, який зареєстрований та проживає разом з ним в АДРЕСА_1 . Його син є інвалідом 1 А групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням. Інвалідність йому встановлена безтерміново згідно довідки серія 10 ААА № 703401 Спеціалізованої психіатричної МСЕК Вінницького обласного центру МСЕК від 12.01.2012. 
ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, діагноз: розумова відсталість. Він не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Стан здоров`я його сина є таким, внаслідок якого він не здатний самостійно набувати для себе цивільних прав та нести відповідальність. Останнім часом стан здоров`я його сина погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду Він складно розуміє дійсність, його поведінка неадекватна, він не орієнтується в суспільному житті, не здатний до самообслуговування, потребує постійної допомоги та контролю. В даний час він один здійснює догляд за сином. Його дружина завжди за ним доглядала, але в 2024 році вона раптово померла. В зв`язку з тим, що його син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. За вказаних підстав батько ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою.
Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 25.02.2025 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних у відповідності до вимог п.4 ч.2 ст. 293 ЦПК України. Зобов`язано Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області надати висновок щодо доцільності встановлення над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення опікуна у разі визнання його недієздатним – ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 20.03.2025 у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, було призначено судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 861 від 06.11.2025 ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці (F73.8), судомний синдром. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує встановлення над ним опіки. 
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Просив суд визнати ОСОБА_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_1 опіку і призначити його опікуном. 
Уповноважений представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, про час та день розгляду справи Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області повідомлений належним чином про що свідчить розписка про одержання повістки про виклик до суду. 
Представник ОСОБА_1 – адвокат Дмитришина Т.І. проти задоволення заяви не заперечувала. Просила суд визнати ОСОБА_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_1 опіку і призначити його опікуном батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_1 – адвоката Дмитришиної Т.І., дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 861 від 06.11.2025 ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто підпадає під дію статті 39 ЦК України.
Опікунська рада виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області надала суду подання №4 від 24.04.2026 «Про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_1 у випадку визнання його Калинівським районним судом у Вінницькій області недієздатним» відповідно до якого вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом його недієздатним, - батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області № 238 від 29.04.2026 затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету Калинівської міської ради від 24.04.2026 року №4 «Про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над сином ОСОБА_1 у випадку визнання його Калинівським районним судом у Вінницькій області недієздатним».
За змістом ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.
Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
В силу вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.258-259, 265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 961 від 06.11.2025 у розмірі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп. віднести на рахунок держави шляхом стягнення їх на користь ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ: 04803492; МФО 820172; УДКСУ у Подільському районі м. Києва, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 - експерт ОСОБА_3 ). 
Про здійснення оплати за експертизу відносно ОСОБА_1 повідомити Вінницьку філію судових експертиз.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: 

Присяжні: