Справа № 603/273/26
Провадження № 3/603/101/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро», 
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» (далі – ТОВ «Любава-Агро»), допустив заниження податку на додану вартість на суму 417 522,00 грн та завищення від`ємного значення ПДВ на суму 155 991,00 грн, чим порушив п. п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 200.1, п. 200.4, ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному зправопорушенні визнав, просив суворо його не карати. 
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, суд приходить висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
– протоколом про адміністративне правопорушення № 234/19-00-07-01/2472905610 від 29.04.2026 року, згідно з яким директор ТОВ «Любава-Агро» ОСОБА_1 в період з 01.10.2021 року до 28.02.2026 року вчинив правопорушення бухгалтерського та податкового обліку: згідно з актом перевірки від 29.04.2026 року № 6264/19-00-07-01/32147790 занижено податок на додану вартість в сумі 417 522,00 грн та завищено від`ємне значення ПДВ на суму 155 991,00 грн, чим порушив п. п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України;
– актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Любава-Агро» № 6264/19-00-07-01/32147790 від 29.04.2026 року. 
За вказаних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, – відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. 
На підставі ст. 40-1 КУпАП із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. у дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова