Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/616/26 
Номер провадження: 2/511/860/26
15 червня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді Теренчук Ж. В., 
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі – ТОВ «ФК «Кредит- Капітал») до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позову.
26.02.2026 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 94522965000 від 09.06.2018 року у розмірі 48 131,73 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
В обґрунтування позову посилалися на наступне.
09.06.2018 року між Акціонерним Товариством «УКРСИББАНК» (надалі – Банк) та ОСОБА_1 (надалі – Відповідач, позичальник) укладено кредитний договір №94522965000 (надалі – Договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 44653,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі визначені даним Договором.
Позивач свої зобов"язання за договором виконав і надав кредит відповідачу, між тим відповідач свої зобов"язання щодо повернення кредиту не виконує.
Відповідно до розрахунку по кредитному договору № 94522965000 від 09.06.2018 року загальна сума заборгованості становить 48313,73 грн., з яких: 44653,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 778,73 грн. – заборгованість по відсоткам; 2700,00 грн. – заборгованість за комісією за видачу кредиту.
25.06.2019 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал», уклали Договір факторингу №142, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №94522965000 від 09.06.2018 року.
Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 48131,73 грн. з відповідача.
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 03.03.2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання. (а.с.9)
Позиції сторін у судовому засіданні.
Позивач – ТОВ "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с.4)
Відповідач – ОСОБА_1 , через канцелярію суду надала заяву, у якій позовні вимоги ТОВ, ФК «Кредит-Капітал» визнала повністю, та просила розглянути справу у її відсутність. 
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Щодо укладення кредитного договору №94522965000
09.06.2018 року між Акціонерним Товариством «УКРСИББАНК» (надалі – Банк) та ОСОБА_1 (надалі – Відповідач) укладено кредитний договір №94522965000 (надалі – Договір), відповідно до умов якого Відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 44653,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі визначені даним Договором.
До кредитного договору позичальник підписала: анкету-заявку на надання споживчого кредиту; паспорт споживчого кредиту; графік платежів. 
Відповідно до п. 7 Договору процента ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,00001% річних. 
Відповідно до п.2.1 Договору правила споживчого кредитування, після підписання Сторонами Договору, стають його невід`ємною частиною. 
Відповідно до п. 1 Договору сума кредиту становить 44 653,00 грн. 
Відповідно до п. 7.1 Договору за користування кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 7 % річних, що діє для строкової суми основного боргу та дату виникнення такого прострочення. 
Відповідно до п. 9 Договору позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатків до Договору.
Відповідно до п. 13.3 Договору максимальна сума ліміту кредитної картки становить 50 000,00 грн. 
Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою за кредитним договором за період 09.06.2018 по 25.06.2019 року.
Відповідно до за кредитним договором №94522965000 загальна сума заборгованості позичальника складає 48 131,73 грн., з яких: яких: 44653,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 778,73 грн. – заборгованість по відсоткам; 2700,00 грн. – заборгованість за комісією за видачу кредиту.
25.06.2019 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал», уклали Договір факторингу №142, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №94522965000 від 09.06.2018 року.
До договору факторингу сторони підписали: реєстр боржників; акт приймання-передачі Права вимоги від 25.06.2019 року; акт взаємозаліку від 25.06.2019 року. 
Факт переходу прав вимоги від АТ УКРСИББАНК» до ТОВ «ФК «Кредит Капітал», підтверджується платіжною інструкцією №15450 від 25.06.2019 року. 
Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що 09.06.2018 року між  АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №94522965000  відповідно до якого позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 44 653,00 грн на придбання товару.
Відповідно до договір факторингу позивач набув право вимоги по кредитному договору №94522965000  у загальному розмірі 48313,73 грн., з яких: 44653,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 778,73 грн. – заборгованість по відсоткам; 2700,00 грн. – заборгованість за комісією за видачу кредиту.
Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.
Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з - 2 662,40 гривень, сплаченого судового збору. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору - 2 662,40 гривень.
В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги №0107 від 01.07.2025 року, укладений між позивачем та АО «Апологет»; детальний опис наданих послуг по акту №953 від 01.07.2025 року.
Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000,00 гривень.
На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за Кредитним договором №94522965000 від 09.06.2018 року в загальному розмірі 48 131,73 грн. (сорок вісім тисяч сто тридцять одна гривня сімдесят три копійки), з яких: 44653,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 778,73 грн. – заборгованість по відсоткам; 2700,00 грн. – заборгованість за комісією за видачу кредиту.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 622,40 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN:  НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614)  витрати по сплаті професійної правничої допомоги в розмірі 8 000,00 грн.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст виготовлено та підписано суддею 15.06.2026 року.

Суддя: Ж. В. Теренчук