Справа № 539/852/26
Провадження № 2/539/1109/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2026  
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.
за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
1.02.03.2026 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18885,84 грн боргу за договором про споживчий кредит № 7131348 від 14.01.2024 та судових витрат.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору про споживчий кредит № 7131348 від 14.01.2024, не повернув кредитні кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом та комісію у встановлені договором строки, в зв`язку з чим виникла заборгованість.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.В прохальній частині позову та в заяві від 02.04.2026 представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.05.03.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та витребував докази.
4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
4.4.29.04.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.14.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №7131348 (а. с. 7-13). Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника (пункт 6.1. Договору).
5.1. Приймаючи пропозицію товариства про укладення кредитного договору позичальник погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів) договору в цілому (пункт 6.3. договору).
5.2. Відповідно до розділу 1 договору, кредитодавець зобов`язується на умовах та на строк визначений договором надати позичальнику грошові кошти у сумі 6 тис. грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. 
5.3. Кредит надається строком на 105 днів, та складається з пільгового періоду, який становить 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 29.01.2024; та поточного періоду, який становить 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 28.04.2024. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 8910грн., за весь строк кредитування – 21330 грн.; комісія за надання кредиту 1020 грн, яка нараховується за ставкою 17% від кредиту одноразово; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1890 грн, які нараховуються за ставкою 2.1% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 12420 грн, які нараховуються за ставкою 2,3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, тип процентної ставки – фіксована, (розділ 1 договору).
5.4. Згідно пункту 2.1. договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок НОМЕР_1 .
5.5. 14.01.2024 сторони погодили графік платежів до договору про споживчий кредит №7131348 від 14.01.2024 (а. с. 13).
6.На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 6тис грн, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується платіжним дорученням № 120272854, відповіддю АТ «Універсал Банк» про належність банківської карти № НОМЕР_2 ОСОБА_1 та випискою про рух коштів по карті № НОМЕР_2 (а. с. 16, 50-53).
7.Згідно з відповіддю АТ «Універсал Банк» від 22.03.2026 на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , на яку 14.01.2024 здійснено переказ коштів у сумі 6тис грн (а. с. 50, 53).
8.25.06.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 107-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 (а. с. 18 зворот - 27).
9.Відповідач свої зобов`язання за договором повністю не виконав, кошти не повернув, проценти за користування коштами не сплатив, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем, в розмірі 18885,84грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 4560 грн; заборгованості за відсотками – 13305,84грн, заборгованості за комісією за видачу кредиту – 1020грн, яку і просив стягнути позивач.
V. Законодавство, яке застосував суд
10.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору про споживчий кредит 14.01.2024):
Частини перша та друга статті 207 – правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Стаття 525 - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина перша статті 527- боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Частина перша статті 530 – зокрема, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина перша статті 611- зокрема, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частина перша статті 612 - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Частина перша статті 625 - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Стаття 629 - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 638 – договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина перша статті 1048 – позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частина перша статті 1049 – зокрема, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 1054 – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частина перша статті 1055 - кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частина перша та друга статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
11.Закон України «Про споживче кредитування» (в редакції, що діяла на час укладення договору про споживчий кредит 14.01.2024):
Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Частини перша, друга статті 8– реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставка визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.
Частина п`ята статті 8 - максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Частини перша та п`ята статті 12 -у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Частина перша статті 13 – договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.
Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Пункт 17 Прикінцевих та перехідних положень - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
12.Закон України «Про електронну комерцію» (в редакції, що діяла на час укладення договору про споживчий кредит 14.01.2024):
Частина перша статті 10 – зокрема, електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).
Стаття 12 – якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
13.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина 1, пункт 1 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частина 1, пункт 1 частини 2, 3, 4 статті 137 - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
14. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про надання споживчого кредиту з повернення суми кредиту, сплати процентів та комісії у сумі 18885,84 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 4560 грн, заборгованості за відсотками в сумі 13305,84 грн, заборгованості за комісією за видачу кредиту у сумі 1020 грн.
15. Суд встановив, що 14.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит №7131348, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію на умовах, встановлених договором.
15.1. В цьому договорі сторони погодили суму кредиту 6 тис грн, строк кредиту 105 днів, та складається з пільгового періоду, який становить 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 29.01.2024; та поточного періоду, який становить 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 28.04.2024; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1890 грн, які нараховуються за ставкою 2.1% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 12420 грн, які нараховуються за ставкою 2,3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, тип процентної ставки – фіксована, спосіб надання – переказ на картковий рахунок.
15.2.В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер мобільного телефону, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 . Цей договір відповідач підписав електронним підписом .
15.3. 14.01.2024 відповідач отримав споживчий кредит на свою картку № НОМЕР_1 у розмірі 6 тис грн.
16.Факт надання товариством відповідачу кредиту в сумі 6 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 7-13), платіжним дорученням №120272854 від 14.01.2024 (а. с. 16), відповіддю АТ «Універсал Банк» згідно якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , на яку 14.01.2024 здійснено переказ коштів у сумі 6тис. грн (а. с. 50, 53). 
17.Суд встановив, що відповідач не повністю виконав умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту, оскільки відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту.
18.З 25.06.2024 на підставі договору відступлення прав вимоги № 107-МЛ право вимоги за договором №7131348 від 14.01.2024 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а. с. 18 зворот-27).
19.За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 4560 грн підлягають задоволенню.
20.Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів суд зазначає таке:
21.За умовами договору строк кредитування становив 105 днів та складається з пільгового періоду, який становить 15 днів, що настає з 14.01.2024 по 29.01.2024; та поточного періоду, який становить 90 днів, що настає з 30.01.2024 по 28.04.2024; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 2.1% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за ставкою 2,3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Позивачем розрахована заборгованість за сумою відсотків у розмірі 13305,84грн., з розрахунком яких суд погоджується, оскільки сторони погодили розмір процентів у пунктах 1.5.2. та 1.5.3. договору ,та строк кредитування у пункті 1.3 договору.
20.2.  Розмір відсотків відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування» з урахуванням п. 17 Прикінцевих та перехідних положень, тому в цій частині вимог суд задовольняє позов.
21.  Щодо стягнення одноразової комісії за видачу кредиту суд зазначає таке:
21.1. У п. 1.5.1. кредитного договору передбачена одноразова сплата комісії за надання кредиту у розмірі 17 % від суми кредиту, що становить 1020 грн.
21.2. ЗУ «Про споживче кредитування» прямо не вказує на недійсність умови кредитного договору про встановлення комісії за надання кредиту.
21.3.  Умови кредитного договору не дають підстав для висновку, що одноразова комісія за надання кредиту може передбачати плату за інші послуги, які банк зобов`язаний надати безкоштовно, а отже і для висновку про нікчемність такої умови. Таким чином сума комісії за надання кредиту підлягає стягненню з відповідача. 
21.4.  Суд задовольняє позов в цій частині та стягує з відповідача комісію пов`язану з видачею кредиту у розмірі 1020 грн. 
22. Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії, тому суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у сумі 4560 грн, заборгованість за процентами в сумі 13305,84 грн та заборгованість за комісією за видачу кредиту в сумі 1020 грн.
VII. Розподіл судових витрат
22.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
23.Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
24.Вимоги позивача суд задовольнив повністю, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2662,40грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2662,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Стягнути із  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит №7131348 від 14.01.2025 у сумі 18885,84 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять грн 84коп.), яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 4560 грн, заборгованість за процентами в сумі 13305,84 грн. та заборгованість за комісією за видачу кредиту в сумі 1020 грн.
4. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) 
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
8.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 4-й поверх, ЄДРПОУ 35234236).
8.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
9.Суддя підписала повне рішення 29.04.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.