Справа № 462/2002/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Колодяжного С.Ю.
присяжних Опалінської О.І., Ковальчук М.Є.
з участю секретаря судового засідання Задорожної Н.М.
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
адвоката особи, щодо якої розглядається 
справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 
представника заінтересованої особи Соломонко Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 24.03.2025 року звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном над таким.
В обґрунтування заяви посилається на те, що його син ОСОБА_4 з 2003 року перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з приводу важкого психічного розладу, а в 2021 році йому встановлено діагноз – Гебефренна шизофренія. З 17.06.2022 року йому встановлено другу групу інвалідності з дитинства, він потребує постійного лікування та медичної допомоги, наявні у нього розлади психічної діяльності виражені та позбавляють можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 постійно проходить лікування в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня», оскільки потребує постійного підтримуючого лікування, що підтверджується записами в медичній документації хворого за 2022-2025 роки. За останні декілька місяців стан здоров?я його сина погіршився, хвороба почала прогресувати. Також зазначив, що він проживає разом із сином, доглядає та дбає про нього. Розпорядженням Залізничної районної адміністрації ЛМР №664 від 29.12.2021 року він зареєстрований помічником ОСОБА_4 . Враховуючи, що він має можливість та бажання доглядати за сином та бути його опікуном, у зв?язку з чим просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном над таким. 
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування, – Соломонко Ж.В. та адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили.
Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №2190 від 19.12.2025 року, розгляд заяви вирішено провести у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника третьої особи та адвокатаособи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 3 ст.296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-8, 9-13, 16). Відтак суд вважає, що ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.
Також встановлено, що на даний час заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22, 23).
За даними довідок до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №035901 від 17.06.2022 року та серії 12ААГ №373383 від 21.06.2023 року  ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.18, 19).
Згідно довідки КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №556д від 18.02.2025 року ОСОБА_4 , 1986 року народження, знаходиться на обліку і амбулаторному лікуванні з 31.05.2021 року по даний час з приводу «Гебефренічної шизофренії» (а.с.20).
Згідно розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №664 від 29.12.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано помічником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допомоги у здійсненні його прав та виконанні обов?язків згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 18.11.2021 року №2828, виданим комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Клінічний психоневрологічний диспансер» (а.с.21).
З виписок із медичної карти стаціонарного хворого №1624/2022 від 11.03.2022 року, №3248/2022від 14.06.2022 року, №9309/2022 від 28.11.2022 року, №10625/2022 від 25.01.2023 року, №1173/2023 року від 24.02.2023 року, №3450/2023 року від 16.05.2023 року, №6541/2023 року від 06.09.2023 року, №7584/2023 року від 11.10.2023 року, №629/2024 від 09.02.2024 року, №2853/2024 від 19.04.2024 року, №7365/2024 від 03.09.2024 року, №9237/2024 від 04.11.2024 року, №345/2025 від 31.01.2025 року, №1481/2025 від 08.04.2025 року, №9089/2025 від 31.10.2025 року, №1678/2026 від 19.03.2026 року, №3558/2026 від 29.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_4 з 25.02.2022 року по 11.03.2022 року, з 20.04.2022 року по 04.05.2022 року, з 10.11.2022 року по 28.11.2022 року, з 26.12.2022 року по 25.01.2023 року, з 14.02.2023 року по 24.02.2023 року, з 04.05.2023 року по 16.05.2023 року, з 20.08.2023 року по 06.09.2023 року, з 27.09.2023 року по 11.10.2023 року, з 24.01.2024 року по 09.02.2024 року, з 04.04.2024 року по 19.04.2024 року, з 20.08.2024 року по 03.09.2024 року, з 17.10.2024 року по 04.11.2024 року, з 14.01.2025 року по 31.01.2025 року, з 20.02.2025 року до 08.04.2025 року, з 18.10.2025 року по 31.10.2025 року, з 19.02.2026 року по 19.03.2026 року та з 17.04.2026 року по 29.04.2026 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» із діагнозом – Гебефренічна шизофренія (а.с.24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 78, 129, 130, 131).
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 28.04.2025 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза.
Відповідно до висновкусудово-психіатричного експерта №2190 від 19.12.2025 року ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом – гебефренічною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері; не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.94-96).
Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суддійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_4 недієздатним.
Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_4 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.
Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Згідно з ст.41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.4, 5 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1 Правил опіки та піклування).
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Також, Орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
При цьому, подання органу опіки та піклування про призначення опікуна не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути врахований на розсуд суду.
Відповідно до подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №60918 від 30.04.2026 року орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його опікуном призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий зареєстрований та фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , за станом здоров`я може бути його опікуном, будь-які інші особи, які б мали змогу бути опікунами ОСОБА_4 судом не встановлені, тому наведене в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним та необхідність встановлення опіки над ОСОБА_4 , і призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд 

ухвалив:

Заяву – задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , – недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити положення ст.300 ЦПК України, відповідно до яких, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п?ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа – Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ЄДРПОУ 04056084, місцезнаходження: м.Львів, вул.Виговського, 34.

Повний текст рішення складений 01.06.2026 року.

Головуючий суддя: (підпис)
Присяжні: (підпис)
(підпис)
Згідно з оригіналом.
Головуючий суддя: С.Ю. Колодяжний