Справа № 576/729/26
Провадження № 2-о/576/27/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року       м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддя присяжні	Усенко Л.М. Шутько М.В., Гаєвий В.Ф.,	
секретар судового засідання	Бірюк О.І.	
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу	№ 576/729/26	
за заявою	Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування	
заінтересована особа	ОСОБА_1 	
про	призначення опікуна	
учасники справи та представники:	  	
представник заявника заінтересована особа особа стосовно якої встановлюється опіка представник особи, стосовно якої встановлюється опіка	ОСОБА_2  ОСОБА_1  ОСОБА_3  адвокат Шпак Дмитро Геннадійович  	

ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 . Заявлені вимоги мотивує тим, що до виконавчого комітету як до органу опіки та піклування звернулась ОСОБА_1 з проханням розглянути можливість призначення її опікуном над ОСОБА_3 . Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024 року ОСОБА_3 , яка страждає хронічним психічним захворюванням, визнана недієздатною.
03.04.2026 від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі, де вона зазначає, що на даний час вона фактично опікується ОСОБА_3 , проживає разом з нею в одному будинку, забезпечує її продуктами харчування, речами, ліками. Своєї сім`ї ОСОБА_3 не має, інші родичі дають згоду на призначення її опікуном. За своїми особистими якостями та станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна, медичних протипоказань по здійсненню догляду за особою, яка потребує постійного стороннього догляду не має, а тому може бути призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , оскільки родичі не виявили бажання опікуватися та не заперечують проти її призначення опікуном. Просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Представник заявника у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Інші учасники щодо задоволення подання не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024 року ОСОБА_3 була визнана недієздатною. Вказане рішення набрало законної сили 24.06.2024 (а.с. 10 ).
09.03.2026 ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Глухівської міської ради із письмовою заявою, у якій просила розглянути можливість призначення опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 3).
ОСОБА_3 є тіткою чоловіка ОСОБА_1 – ОСОБА_4 (а.с.22,23,28,29,).34
Рішенням виконавчого комітету Глухівської міської ради від 19.03.2026 вирішено підготувати подання до Глухівського міськрайонного суду Сумської області про призначення опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с. 9), члени родини ОСОБА_3 щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 не заперечують (а.с. 24,30,35,38,41). 
За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №8 від 02.01.2026 ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).
Висновком органу опіки та піклування від 12.03.2026 року визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с. 20). Приймаючи даний висновок, орган опіки та піклування керувався тим, що ОСОБА_3 є недієздатною, а ОСОБА_1 є зареєстрована та проживає разом з нею, розуміє всі проблеми, пов`язані з доглядом за хворим, ознайомлена та розуміє правові наслідки здійснення опіки над недієздатною особою, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 20).
Подання Глухівської міської ради повністю повторює зміст висновку органу опіки та піклування від 12.03.2026 року.
Відповідно до довідки сімейного лікаря кабінету КНП «ЦПМСД» Глухівської міської ради № 297 від 20.02.2026, ОСОБА_1 на «Д» обліку з приводу хронічних захворювань не перебуває, протипоказань по догляду за хворою особою немає (а.с. 15).
З довідки № 53 від 29.02.2026 КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 13).
З довідки КП «Глухівський водоканал» Глухівської міської ради від 26.02.2026, вбачається що ОСОБА_1 з 01.11.2012 працює в КП «Глухівський водоканал», на даний момент займає посаду контролера водопровідного господарства. Дохід за період з 01.08.2025 по 31.01.2026 склав 73 704,72 грн (а.с. 14).
У витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вказано, що ОСОБА_1 станом на 04.02.2026 до кримінальної відповідальності не притягувалась, у розшуку не перебуває, є несудимою (а.с. 16). 
З характеристики голови квартального комітету ОСОБА_6 від 05.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендувала себе з позитивної сторони, спиртним не зловживає, скарг з боку сусідів не надходило (а.с.17).
Довідка Відділу ЦНАП виконавчого комітету Глухівської міської ради № 177 від 25.02.2026 свідчить про те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає свекруха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18). Витяги з реєстру територіальної громади також підтверджує реєстрацію ОСОБА_1 за вказаною адресою з 25.02.2026, а ОСОБА_3 – з 13.04.1976 (а.с. 6,8).
Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.
Частиною ч.1 ст. 60 ЦК України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими. Оскільки заінтересована особа ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, звернулась із письмовою заявою про призначення опікуном ОСОБА_3 , має задовільний стан здоров`я, можливість здійснювати догляд, суд вважає, що подання голови опікунської ради виконкому Глухівської міської ради підлягає задоволенню. Підстав, за якими ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 247, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Подання виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування про встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) опікуном над  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складене 07 травня 2026 року.

Суддя   Л.М. Усенко
Присяжні:   В.М. Шутько 
В.Ф. Гаєвий