Справа№464/3762/26 
пр.№ 3/464/1491/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026        м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., з участю прокурора відділу забезпечення діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Шевців М.Т., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прпинивши 05.02.2026 діяльність на посаді інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП НП України, відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абз. 1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, без поважних причин, подав 16.03.2026 о 13 год. 26 хв., шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період неохоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), до 00 год. 00 хв. 08.03.2026, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у несвоєчасному поданні декларації після звільнення визнав, просив застосувати до нього стягнення у виді мінімального штрафу.
Прокурор при розгляді справи зазначила, що долученими до протоколу матеріалами підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Подала письмовий висновок, просить застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн, що передбачено санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Як встановлено під час розгляду справи,  ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 07.04.2025 №604 о/с (лейтенанта поліції) призначено на посаду інспектора взводу № 2 роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Згідно із ч. 1 ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Вимогами ч. 2 ст. 19 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» на інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Гориновича Ю.Ю. покладено обов`язки діяти тільки на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, зобов`язано неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського.
У відповідності до п. 15 ст. 1 Закону, суб`єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах а, в-ґ пункту 2, пункті 4 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"г" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Згідно з наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 178о/с від 29.01.2026, ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції з 05.02.2026 з посади інспектора взводу №2 роти № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію».
На виконання зазначених вище вимог, інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Горинович Ю.Ю., як особа уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, був зобов`язаний подати декларацію особи уповноваженої виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), до 00 хв. 00 год 08.03.2026.
Проте, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, який повинен бути обізнаним щодо обов`язку, способу та терміну подання такого типу декларації, за відсутності поважних причин, в порушення абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону, подав відповідну декларацію особи уповноваженої виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), лише 16.03.2026 о 13 год. 26 хв., що встановлено відповідно до відкритих загальнодоступних даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відтак, зазначеними даними повністю підтверджується факт вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Підстав для застосування ст.22Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також накладення стягнення у більшому розмірі, ніж мінімально передбачено у санкції статті, суд не вбачає. 
Крім того, у відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника в дохід держави слід стягнути 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст. 23, 40-1, 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313070106000013933, одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код ЄДРПОУ: 38008294, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя         Олена ГОРБАНЬ