УХВАЛА
27 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 752/1790/24
провадження № 61-325ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Спасібухов Нікіта Ілліч , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року 
у цивільній справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,
УСТАНОВИВ:
1. 07 січня 2026 року адвокат Спасібухов Н. І. в інтересах ОСОБА_1 (далі - відповідач) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року (повний текст складено 08 грудня 2025 року) у цивільній справі № 752/1790/24.
2. Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення наявних в ній недоліків.
3. Представник відповідача подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій виконав всі вимоги ухвали від 12 січня 2026 року.
4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
5. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 березня 2020 року у справі № 730/67/16-к, від 11 листопада 2020 року у справі № 455/229/17, від 10 червня 2021 року у справі № 640/11750/17, від 21 грудня 2021 року у справі № 759/8429/18 від 30 листопада 2022 року у справі № 734/3220/17, від 18 лютого 2025 року у справі № 712/8174/23, від 26 травня 2025 року у справі № 545/3264/20, від 26 вересня 2025 року у справі № 609/549/24, від 02 вересня 2025 року у справі № 761/28014/18, від 26 листопада 2019 року у справі № 910/20261/16, в постановах Верховного Суду від 04 вересня 2018 року у справі № 923/1315/16, від 04 квітня 2018 року у справі № 910/2018/17, від 07 травня 2020 року у справі № 910/5100/19, від 04 грудня 2018 року у справі № 910/21493/17, від 24 лютого 2021 року у справі № 904/982/19, від 18 жовтня 2023 року у справі № 300/808/19, від 07 грудня 2023 року у справі № 363/2300/20, від 13 грудня 2023 року у справі № 753/8710/21, від 17 серпня 2023 року у справі № 902/183/22, від 11 грудня 2025 року у справі № 478/133/23, від 28 червня 2022 року у справі № 914/807/21, від 26 січня 2022 року у справі № 921/787/20, від 31 травня 2022 року у справі № 910/18584/20, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18, від 10 грудня 2019 у справі № 904/4156/18 та від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18, від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц, від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справах № 570/3439/16-ц і № 372/51/16-ц.
6. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення цієї скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Спасібухов Нікіта Ілліч , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у справі № 752/1790/24.
2. Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали справи № 752/1790/24.
3. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: П. І. Пархоменко
Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков