Справа № 727/8095/26 
Провадження № 2-о/727/270/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року
Шевченківський районний суд м.Чернівців у складі:
головуючої судді М.Є.Бойко,
за участю секретаря судового засідання В.В. Васківчук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саламанович Роксолана Петрівна, заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року представник заявниці - адвокат Саламанович Р.П. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру, загальної площі: 37,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: б/н, виданого 15.12.1993 року, видавник ВО «Кварц».
Такі вимоги мотивовані розбіжностями при написанні прізвища « ОСОБА_3 / ОСОБА_4 » , які виникли внаслідок допущених орфографічних помилок при складанні вищезазначеного правовстановлюючого документу, в тому числі при здійсненні перекладу прізвища заявниці з російської мови на українську.
При цьому адвокат зазначила також, що метою встановлення факту належності свідоцтва про право власності є належне оформлення заявницею ОСОБА_1 своїх прав на нерухоме майно - квартиру, загальна площа (кв.м.): 37,1, житлова площа (кв.м.): 18,3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість проведення державної реєстрації права на нерухоме майно.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 червня 2026 року у справі відкрито провадження.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Саламанович Р.П. у судове засідання не з`явилися, проте адвокат Саламанович Р.П. подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Чернівецької міської ради - Осовська М.М. у судове засідання також не з`явилася, подавши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення вимог заявниці ОСОБА_1 не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені ОСОБА_1 вимоги - задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії паспорта № НОМЕР_1 правилиними прізвищем, ім' ям та по батькові заявниці є « ОСОБА_1 ».
Крім того, в довідці про присвоєнні ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ». 
Відповідно до посвідчення на право отримання житлових чеків №279/288-2 від 15.12.1993 року його видано " ОСОБА_5 " в тому, що вона має право на одержання житлових чеків на суму 3725 карбованців . ( а.с.11)
З ордера №80 серії «Кварц» Виконавчого комітету Ленінського Ради народних депутатів міста Чернівці від 22 січня 1988 року вбачається, що ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_1 мають право зайняття одної кімнати загальною площею 18, 48 кв.м. в окремій квартирі АДРЕСА_1 ( а.с.12).
Відповідно до довідки-характеристики Чернівецького державного обласного бюро технічної інвентаризації від 29.07.1999 року №3205 власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі №61 під реєстровим №8414, стор.137, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.14)
Згідно з карткою прописки форми №16 вбачається, що прізвище заявниці " ОСОБА_6 " було перекладено з російської мови на українську як « ОСОБА_3 » ( а.с.15)
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.2026 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці, прізвище заявниці після державної реєстрації шлюбу 23.05.1981 року – « ОСОБА_4 » (а.с.16)
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 05.05.2026 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці, після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоюється прізвище « ОСОБА_4 »( а.с.17)
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №474614712 від 28.04.2026, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира, загальна площа : 37,1 кв.м., житлова площа: 18,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; документи подані для державної реєстрації: свідоцтво про право власності, серія та номер: б/н, видане 15.12.1993 року, видавник: ВО «Кварц».
Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Дослідивши вищеперелічені докази, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно задовольнити, оскільки в свідоцтві про право власності на житло - квартиру, загальною площею: 37,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: б/н, виданому 15.12.1993 року, видавник ВО «Кварц» прізвище заявниці зазначено як " ОСОБА_3 ", тобто з розбіжностями, які виникли з незалежних від заявниці причин. Цей факт має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки від його встановлення залежить її право володіння та розпорядження належним їй майном. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Саламанович Роксолана Петрівна, заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридиче значення, задовольнити.
Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру, загальною площею: 37,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: б/н, видане 15.12.1993 року, видавник ВО «Кварц», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі 24.03.2026 року, орган, що видав 7310, РНОКПП НОМЕР_4 . 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.Є.Бойко