ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 752/10230/26
провадження № 3/753/3171/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю прокурора А.Бабінської, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

13 травня 2026 року до Дарницького районного суд м. Києва з Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Як зазначено у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2026 року, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , відповідно до наказу Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 25.06.2024 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади державної служби з 25.06.2024 року. 
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення слід вважати місце знаходження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп.Голосіївський, 42, що відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 ставиться у вину несвоєчасне подання декларації (при звільненні), яку він подав через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті 07.10.2024 р., тобто через майже 4 місяці, суддя Голосіївського районного суду м. Києва вважає, що ОСОБА_1 не мав об`єктивної можливості подавати декларацію за даною адресою, а тому місцем вчинення слід вважати місце його проживання - АДРЕСА_1 , оскільки найімовірніше останній здійснював подання декларації саме за вказаною адресою, у зв`язку з чим матеріали вказаної справи було направлено до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва А.Бабінська подала клопотання про направлення справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Вважає висновок Голосіївського районного суду м. Києва про визначення місця розгляду справи за Дарницьким районним судом м. Києва помилковим, оскільки місце роботи ОСОБА_1 на дату вчинення адміністративного правопорушення є Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп.Голосіївський, 42 та відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, до суду не з`явився. 
Розглянувши клопотання, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи, суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи зобов`язаний вирішити питання щодо належності справи до його компетенції. Зазначена норма покладає на суд обов`язок перевірити дотримання правил підсудності ще до початку розгляду справи по суті, що є однією з гарантій законності адміністративного провадження.
Згідно з приписами ст. 276 КУпАП, загальним правилом визначення територіальної підсудності є розгляд справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №538 від 16.04.2026 року та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення є адреса за місцем його роботи в Голосіївському районі м. Києва.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання вимог процесуального закону, забезпечення принципу законності та недопущення порушення правил територіальної підсудності, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Керуючись ст. 7, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: