Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2026 р. Справа № 608/13/26
Номер провадження2/608/258/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. 
за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Притула Оксана Богданівна) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
Позивачка заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Притула Оксана Богданівна) звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві вказала, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 08 листопада 2003 року в Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 8. Від шлюбу у сторін є діти, однак вони повнолітні на даний час. 
В позовній заяві вказує, що за час спільного проживання належної сім`ї у них не склалося. Через різні погляди на життя та побут, відсутність взаєморозуміння між ними почали виникати сварки та суперечки, кожен з них почав жити окремим життям. 
В даний час вони подружнім життям не живуть, подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я розпалася, та існує лише формально. Подальше сімейне життя стало неможливим, тому позивачка бажає розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ». 
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб. порталі Судової влади України. 
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 08 листопада 2003 року в Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 листопада 2003 року.
Від шлюбу у сторін є діти, однак вони є повнолітніми на даний час. 
За час спільного проживання належної сім`ї у них не склалося. Через різні погляди на життя та побут, відсутність взаєморозуміння, між сторонами почали виникати сварки та суперечки, що призвело до того, що кожен з них почав жити окремим життям. 
В даний час подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я розпалася, та існує лише формально. 
Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 суд змінює прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задоволити.  
Розірвати шлюб, укладений між між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 08 листопада 2003 року в Косівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 8.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/13/26.
Заочне рішення набрало законної сили " " ___________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець 

Копію заочного рішення видано " " __________________ року.

Секретар: