Справа №442/4207/26 
Провадження №2/442/1954/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого – судді Медведика Л.О.,
з участю секретаря Далявської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача в її користь на утримання дитини з розміру 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 15 000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Вказує на те, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 09.01.2025 року присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття. На даний час вказана сума до стягнення є замалою, потреби дитини зростають, прожитковий мінімум зріс. Їй відомо, що відповідач перебуває у Швеції, де працює та отримує великий дохід, який витрачає на свої потреби. Відтак, просить збільшити розмір аліментів до розміру 15000 грн, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття. 
Ухвалою суду від 03.06.2026 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. 
23.06.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказав про те, що заперечує щодо розміру аліментів, який позивач бажає стягувати. Вказує на те, що має можливість на даний час сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, що становить 3576 грн, який і встановлений законом. Вважає, що розмір аліментів у 15000 грн на місяць є надмірним та у понад 4 рази перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Крім того зазначив, що позивач вказує про його дохід в сумі 2000 Євро, однак доказів того суду не подано. Разом з тим, у нього наявна заборгованість по аліментах. Він має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його дружина, ОСОБА_6 , перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Тому обов`язок по утриманню дітей лежить на ньому. За таких обставин зазначає, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 3576 грн щомісяця.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження..
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.2017 року.
Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 09.01.2025 року (справа №442/9177/24), з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 192 СК України регламентовано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
Звідси, будь-яких доказів зміни, зазначених у згаданій статті обставин, позивачем до суду не представлено. Посилання позивача на погіршення свого матеріального стану та відповідно покращення матеріального стану відповідача, не підтверджені будь-якими належними доказами. 
При встановленні потреби в утриманні неповнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Судом беззаперечно встановлено те, що сума аліментів, яку сплачує відповідач на користь позивача є недостатньою для забезпечення нормального рівня проживання дитини. 
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Обов`язок утримувати дитину – це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. 
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для основних соціальних і демографічних груп населення, а саме: дітей віком від 6 до 18 років: 1 січня -3512 гривень.
Враховуючи вищенаведене, матеріальне становище позивачки, на утриманні якої знаходиться дитина, рівень інфляції, ту обставину, що відповідач не ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, а навпаки сплачує їх, ту обставину, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей від другого шлюбу: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати яких перебуває у декретній відпустці, здійснює догляд за матір`ю-пенсіонером, суд вважає, що позов слід задоволити частково – розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2025 змінити, стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина в розмірі 5000 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття. 
Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.
Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1331,20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. 
Разом з тим, позовна вимога щодо стягнення зміненого розміру аліментів з дати звернення з позовом до суду не підлягає до задоволення, оскільки при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 113, 43, 81, 264, 265 ЦПК України , суд, -
у х в а л и в :
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. 
Стягнення аліментів у новому розмірі здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмір 1331,20 грн. 
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2025 року – відкликати.
В задоволенні решти позову – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Медведик Л.О.