Справа № 501/378/26
Номер провадження 3/501/384/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Яковця Є.О.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року о 12:33 год ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора», який розташований за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Парусна, 16Б, здійсниладрібне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», шляхом крадіжки, а саме взяла з полиці магазину наступний товар: ущільнювач 1 шт, вартістю 40,83 грн; коржі 2 шт, вартістю 98,33 грн; грінки 1 шт, вартістю 32,50 грн;снеки 1 шт, вартістю 22,50 грн; цукерки 2 шт, вартістю 248,33 грн; зефір 3 шт, вартістю 27,50 грн; корм для котів 2 шт, вартістю 415,00 грн; набір ключів 1 шт, вартістю 99,17 грн; круг пелюстковий 1 шт, вартістю 32,50 грн; бальзам для миття посуду 1 шт, вартістю 40,83 грн; серветки вологі 1 шт, вартістю 40,83 грн; серветки для прибирання 1 шт, вартістю 124,17 грн; помада гігієнічна 2 шт, вартістю 40,00 грн; крем для рук 1 шт, вартістю 32,50 грн; перехідник для телефону 1 шт, вартістю 57,50 грн; мило інтимне 1 шт, вартістю 64,17 грн; мило рідке 1 шт, вартістю 45,83 грн; аромадифузор 1 шт, вартіфстю 124,17 грн, освіжувач 1 шт вартістю 36,67 грн, набір мочалок 1 шт, вартістю 73,33 грн; сковорода 1 шт, вартістю 322,50; кришка універсальна 1 шт, вартістю 82,50 грн; цукерки асорті 1 шт, вартістю 90,83 грн; палички кукурудзяні 1 шт, вартістю 10,00 грн; корм Фелікс 9 шт, вартістю 125,00 грн, корм Гав 8 шт, вартістю 100,00 грн., а всього на загальну суму 2447,50 грн, тобто вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, після чого залишила магазин, не розрахувавшись на касі за вказаний товар.
З цих підстав щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 762928 від 20 січня 2026 року за ч. 2 ст. 51КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення, яке їй поставлено в провину, не визнала та пояснила суду, що вона взяла у магазині майно, яке зазначено у протоколі, однак, так її змусили зробити сторонні люди. Вона сама попросила викликати поліцію і коли прибули поліцейські пояснила їм це, однак, вони склали протокол. Просила суд призначити мінімальне покарання у виді штрафу та розстрочити його оплату на 5 місяців у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Диспозицією частини 2 статті 51 КУпАП встановлено відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З 01 січня 2026 року неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги складає 1664,00 грн (3328,00 грн - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2025 року х 50 % = 1664,00 грн). 
Отже, в 2026 році 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 757,00 грн (1664,00 грн х 0,5 = 832,00 грн), а два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян – 3328 грн (1664,00 грн х 2 = 3328,00 грн).
Суд дійшов висновку, що було вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, і ОСОБА_1 винна в його вчиненні, що підтверджується наступними доказами: протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини правопорушення; заява та письмові пояснення представника магазину «Аврора» від 20 січня 2026 року про вчинення крадіжки з магазину 12 січня 2026 року; довідка щодо вартості та кількості викраденого майна з магазину «Аврора» 20 січня 2026 року; витяг з бази даних поліції щодо ОСОБА_1 .
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вартість викраденого, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Зважаючи на складні соціально-економічні обставини, що склалися в Україні у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації, ту обставину, що її дохід складають лише соціальні виплати, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити сплату штрафу на 5 місяців.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, оскільки суд накладає адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , то з неї також підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови у частині сплати штрафу в сумі 1700,00 гривень строком на 5 місяців, тобто до 01 жовтня 2026 року включно, рівними платежами по 340,00 грн щомісяця, які необхідно сплачувати до 01 числа кожного місяця.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом надання до суду документу про оплату до 01 числа відповідного місяця.
Реквізити для сплати штрафу: найменування – Чорноморська ТГ; отримувач - ГУК в Од. обл./м.Чорноморськ/21081100; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA668999980313060106000015750; код класифікації доходів бюджету – 21081100; призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції, платник ___.
У разі несплати штрафу через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, а в разі розстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу - у разі несплати відповідної частини штрафу, а також ненадання порушником до суду у строк визначений судом документу про оплату відповідної частини штрафу, - постанову про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби з метою стягнення подвійного розміру штрафу 3400,00 грн (в разі розстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу з урахуванням раніше сплачених порушником сум) та витрат на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA778999980313151206000015750; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *101;РНОКПП; ПІБ, судовий збір, Чорноморський міський суд Одеської області.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя 

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.