Справа № 388/2033/25
Провадження № 2/390/1386/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі: 
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі – Погрібній А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 06.05.2025, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить внести відповідні зміни до актового запису № 145 від 04.11.2022 про народження ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи позов зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та від зазначених відносин у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент народження дитини батьком у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 04.11.2022, актовий запис №145, був вказаний ОСОБА_5 . Тобто дитина була зареєстрована відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 25.01.2025 ОСОБА_3 був мобілізований до лав Збройних Сил України. 06.05.2025 цивільний чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання. Брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України. Зазначає, що з самого народження сина ОСОБА_6 та по день свого зникнення обов`язки ОСОБА_3 виконував батьківські обов`язки, забезпечував сина матеріально, зокрема, пересилаючи грошові кошти на рахунок ОСОБА_1 . Крім того, відповідно до висновку про біологічну спорідненість № MGU2394, яким встановлена ймовірність спорідненості між ОСОБА_2 (матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_3 ) та малолітнім ОСОБА_4 (сином позивачки) - 99,879%. Тобто, згідно з індексом правдоподібності для результатів ДНК-аналізу на встановлення спорідненості, результати цього аналізу свідчать про те, що донори наданих зразків можуть бути біологічною бабусею та онуком. З огляду на викладене, встановлення батьківства необхідне в першу чергу задля захисту немайнових та майнових інтересів малолітньої дитини, а зважаючи, що ОСОБА_3 зниклий безвісти, відсутня моральна та матеріальна підтримка з боку останнього. 
Позивач у судове засіданні не з`явився, у поданій до суду заяві просила провести розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає у повному обсязі. 
Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспондеції до їх Електронного кабінету, причини неявки суду не повідомили. 
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, суд виходить з наступного. 
Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.11.2022. Батьками дитини записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 13).
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 135 СК України № 00051904223 від 20.06.2025, відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.14-15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23.01.1996 Созонівсьою сільської радою Кіровоградського району Кіровоградської області, батьками якого вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.28).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.04.2014 ОСОБА_8 одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_9 .
Відповідно до військового квитка ОСОБА_3 є військовослужбовцем (а.с.16).
Згідно сповіщення сім`ї № 31 ОСОБА_3 зник безвісти 06.05.2025 під час виконання бойового завдання, яке ОСОБА_10 (а.с.17).
На виконання вимог ухвали суду Долинським відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області надано інформацію, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.
Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250522-4926 від 22.05.2025 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.05.2025 рахується зниклим безвісти (а.с. 35). 
Як вбачається з відповіді генерального директора КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги Кропивницької міської ради» № 1665 від 19.06.2025 з додатками по вагітності ОСОБА_1 спостерігалась в консультативному-діагностичному відділенні закладу. Згідно із записами в «Обмінній карті» (ф.111/о) – додаток до Індивідуальної карти вагітності, роділлі, породіллі» (ф.111/о) у розділі Лабораторні та інші дослідження п.17: група крові батька дитини АВ (IV) Rh (-) негативна; на бланку дослідження крові на резус-належність вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18). 
Відповідно до висновку про біологічну спорідненість № MGU2394, встановлена ймовірність спорідненості між ОСОБА_2 (матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_3 ) та малолітнім ОСОБА_4 (сином позивачки) - 99,879% (а.с. 35).
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.
Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.
Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків.
Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.
Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.
Такі висновки сформульовані Верховним Судом у постановах від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22, від 13.09.2023 в справі № 552/4291/22.
Згідно з положеннями статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Верховний Суд у постановах від 11.07.2023 у справі № 449/433/22, від 17.02.2021 у справі № 373/2257/18, від 21.03.2018 у справі № 543/738/16-ц виснував, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Враховуючи викладене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що відповідачка позов визнала та відсутністю негативних наслідків для дитини,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 128, 129, 133-135 СК України, ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису № 145 від 04.11.2022 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Кропивницькому, складеного Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи: 
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;
треті особи – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ;
Міністерство оборони України, мфсцезнаходження: просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, ЄДРПОУ: 00034022;
Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Теленка, 59, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ: 23234108;
військова частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ;
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Суддя І.А. Бойко