Справа № 635/10095/25 
Провадження № 2/635/899/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді - Омельник М.М., 
при секретарі судового засідання - Сліпченко К.С.,
за участю позивача -  ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Стадніка А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, 
встановив:
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, яким просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 70 від 26.03.2013 складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського управління юстиції у Харківській області. Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 опікуном малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис № 70 від 26.03.2013 р. складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського управління юстиції у Харківській області. Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16 червня 2013 року вона стала хрещеною матір?ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . З того часу приймає постійну активну участь у його житті. 08 жовтня 2019 року рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/11168/19 розірвано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , батьків малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки дитини самоусунулись від виконання батьківських обов`язків. Кожен з них розпочав власне життя, дитина стала їм не потрібна. З 2014 року батько зник з життя дитини, жодного разу не виходив на зв`язок і не цікавився життям сина. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються особисто позивачем без участі та підтримки з боку відповідачів. ОСОБА_5 проживає з позивачем, для дитини створено всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Дитина займає окрему кімнату, окреме спальне ліжко, в наявності шафа для одягу, іграшки, стіл для навчання та гаджети для можливості навчатися online на період дії військового стану. Згідно з наказом Служби у справах дітей Пісочінської селищної ради Харківського району Харківської області № 01-55/5 від 06.11.2025 про тимчасове влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім?ю ОСОБА_1 тимчасово влаштовано дитину, залишену без батьківського піклування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на шість місяців з 06.11.2025 по 05.05.2026, або до надання відповідного статусу та влаштування до сімейних форм виховання чи повернення на виховання матері. Батьки не беруть участі у вихованні та навчанні ОСОБА_5 , не підтримують зв`язок із батьківським колективом та класним керівником. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від виховання сина та свідома нехтують своїми обов`язками то з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини доцільно позбавити їх батьківських прав, стягнути аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4 . 
Рух справи.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2025 року в цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.
18 грудня 2025 року представник третьої особислужби у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Стаднік А.С. надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2026 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.
27 лютого 2026 рокуГоловний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в особі в.о. начальника Руслан Котляренко, на виконання ухвали суду надано інформацію. 
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2026 року справу призначено до судового розгляду по суті.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Позивач -  ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити. 
Представник третьої особи: служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області - Стаднік А.С. не заперечував щодо задоволення позовних вимог. 
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час, дату та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила. Матеріали справи містять заяву останньої про розгляд справи без її участі проти позбавлення батьківських прав не заперечує.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , видане Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 70. Батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
16 червня 2013 року хрещеними батьками ОСОБА_4 стали: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . 
14 квітня 2025 року ОСОБА_2 надала довіреність на ім?я ОСОБА_1 бути її представником в усіх установах, підприємствах. в усіх компетентних органах. організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, в тому числі в органах державної влади та місцевого самоврядування, територіальних громад, в будь-яких медичних закладах з усіх питань, що стосуватимуться лікування малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом укладати та підписувати декларацію з сімейним лікарем. Зазначена довіреність засвідчена приватним нотаріусом Луценко В.С. та зареєстрована в реєстрі за № 1096.
Також, 14 квітня 2025 року, ОСОБА_2 надала письмову згоду на тимчасовий виїзд її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Туреччини, Єгипту. Польщі. Італії, Франції, Іспанії та будь-яких держав Європейського союзу. Щенгенської угоди, (у тому числі на перетин кордонів, поїздки усіма видами транспорту, перельоти) та переміщення по території України, оформлення візи. та тимчасове проживання у будь-якій з вищезазначених країн в період з 15 квітня 2025 року по 15 квітня 2025 року, у супроводі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначена заява засвідчена приватним нотаріусом Луценко В.С. та зареєстрована в реєстрі за № 1097.
Згідно довідки № 88 від 27 жовтня 2015 року, виданою директором КЗ «Харківський ліцей № 106 імені В.О. Кисіля Харківської міської ради» Сергієм Жиліним, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно навчається в 6-А класі комунального закладу ««Харківський ліцей № 106 імені В.О. Кисіля Харківської міської ради», форма навчання - онлайн (дистанційна).
Згідно характеристики виданою директором КЗ «Харківський ліцей № 106 імені В.О. Кисіля Харківської міської ради» ОСОБА_8 та класним керівником Катериною Меліховою, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається ХЛ № 106 з 1 класу. За час навчання зарекомендував себе старанним, сумлінним і працелюбним учнем. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та високому рівнях, має добре розвинену пам`ять і логічне мислення, швидко засвоює матеріал, виявляє схильність до точних наук. У 5 класі нагороджений Похвальним листом. Активно бере участь у суспільно-корисній діяльності, сумлінно виконує доручення. Відзначається стриманістю, вихованістю, дисциплінованістю, товариськістю й доброзичливістю. Користується авторитетом серед однокласників, підтримує дружні стосунки з колективом і легко знаходить спільну мову з людьми різного віку. Батьки хлопця не беруть участі у його навчанні та вихованні, не підтримують зв`язок із батьківським колективом та класним керівником. 3 5 класу активну участь у житті дитини бере тільки хрещена мати - ОСОБА_1 , яка приділяє належну увагу вихованню ОСОБА_5 , цікавиться навчальним процесом і підтримує зв`язок зі школою. За словами колишньої класної керівниці ОСОБА_9 , у початковій школі батьки також не брали участі у навчанні та вихованні, цим займалася виключно ОСОБА_1 .
Згідно характеристики виданою на ім?я ОСОБА_4 , який відвідує курси англійської мови у навчальному центрі Clever Jam з 19 лютого 2025 року вбачається, що за час навчання ОСОБА_5 зарекомендував себе як уважний, вихований та старанний учень. Хлопчик активно бере участь у заняттях, із зацікавленням вивчає англійську мову, сумлінно виконує домашні завдання та демонструє позитивну динаміку у навчанні. Також повідомили, що протягом усього періоду навчання батьки дитини жодного разу не з`являлися до навчального центру та не контактували з адміністрацією. Дитину на заняття супроводжувала та забирала хрещена мати - ОСОБА_1 , яка здійснювала комунікацію з викладачами та адміністрацією від імені дитини. Характеристика підписана директором ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Згідно інформації наданою директором КНП «Міська дитяча поліклініка № 4» ХМР Вікторії Парунової, вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває під наглядом лікарів - фахівців КНП « Міська дитяча поліклініка № 4» ХМР з 22.11.2016. Надати достовірну та неупереджену інформацію, з ким дитина відвідувала поліклініку до лютого 2022 року неможливо, у зв`язку з тим, що лікар - педіатр, з яким була укладена Декларація, з початку повномасштабної агресії рф не працює. З лютого 2022 року по січень 2025 року звернень дитини до КНП «Міська дитяча поліклініка № 4» ХМР не зареєстровано. 09.05.2025 на підставі нотаріальної довіреності № 1097 від 14.04.2025 наданої матір?ю хлопчика - ОСОБА_2 громадянці ОСОБА_1 , громадянкою ОСОБА_11 була переукладена Декларація про вибір лікаря, який надає первинну допомогу, з іншим лікарем-педіатром закладу. 3 травня 2025 року саме громадянка ОСОБА_1 супроводжувала ОСОБА_5 до педіатра. Надати достовірну інформацію, з ким дитина відвідувала інших лікарів закладу неможливо, у зв`язку з тим, що Інструкція по заповненню ф 112/0 «Історія розвитку дитини», затверджена наказом МОЗ України № 527 від 28.07.2014 року не передбачає внесення зазначеної інформації. Дитина перебуває під наглядом лікаря-офтальмолога дитячого приводу порушення акомодації. Микита обстежений в умовах ДУ «Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії наук України». Стан здоров`я хлопчика та його діагноз підпадає під « чутливі» дані відповідно до ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» та не може бути розголошений без письмового дозволу батьків - офіційних представників дитини. Дитина щеплена з порушенням Календаря профілактичних щеплень, затвердженим в Україні. Щорічний профілактичний медичний огляд за період з травня 2025 року ОСОБА_5 не проходив. 
Згідно Акту обстеження умов проживання з метою тимчасового влаштування дитини залишеної без ОСОБА_12 , вбачається, що 06 листопада 2025 року, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Житло розміщене на 2-ух поверхового будинку. Перший поверх: 1 житлова кімната, кухня-вітальня, сумісний санвузол, коридор, гардеробна. Другий поверх: 3 житлові кімнати, коридор, гардеробна. Умови проживання: газо-водо-електропостачання, каналізація, в будинку зроблений сучасний ремонт, меблі, побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: у ОСОБА_4 окрема кімната, в якій знаходиться ліжко, шафа для речей, місце для занять, гаджети. У хлопця одяг відповідно до віку та сезону, забезпечений належним харчуванням. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Стосунки, традиції сім`ї: в родині теплі стосунки, діти між собою порозумілись. Дорослі відносяться до дітей однаково добре. Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання: дитина прив`язана до ОСОБА_1 , бажає залишитись з нею в родині. 
Згідно з протоколом бесіди з питань спору щодо позбавлення батьківських прав батьків дитини від 06.11.2025, шлюб між батьками було розірвано 08.10.2019. Місце проживання дитини: АДРЕСА_4 . Місце проживання матері: АДРЕСА_5 . Місце реєстрації батька: м. Мерефа, 2-й в?їзд Луначарського, місце перебування невідоме. Батьки дитини розлучені, зв?язок не підтримують. З 2019 року батьки не відвідують дитину. ОСОБА_16 з дитинства часто перебував у ОСОБА_1 . Через постійні хвороби дитини, батьки ОСОБА_5 залишала його у хрещеної матері - ОСОБА_1 . Зі слів матері ОСОБА_3 , він виїхав до Росії ще у 2021 році, та з того моменту не повертався. ОСОБА_16 не пам?ятає батьків. бо постійно проживає з ОСОБА_17 . Дитина забезпечена всім необхідним для нормального, комфортного життя. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не цікавляться дитиною, матеріально не допомагають, не навідують, не телефонують.
Згідно наказу Служби у справах дітей Пісочінської селищної ради Харківського району Харківської області № 01-55/5 від 06.11.2025 про тимчасове влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім?ю ОСОБА_1 , тимчасово влаштовано дитину, залишену без батьківського піклування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сім?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на шість місяців з 06.11.2025 по 05.05.2026, або до надання відповідного статусу та влаштування до сімейних форм виховання чи повернення на виховання матері. Попереджено ОСОБА_1 про особисту відповідальність за життя і здоров`я малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та зобов`язано ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів письмово повідомляти ССД Пісочинської селищної ради про переміщення, зміну місця проживання (перебування) дитини, яка тимчасово влаштована в її сім`ю. 
Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2055 від 08 липня 2025 року, виданої на ім`я у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання опікуна - відсутні. 
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей ро притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на території України, станом на 08 липня 2025 року є особою, стосовно якої: відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні. 
Згідно висновку про стан здоров`я виданого 17 липня 2025 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вбачається, що за станом здоров`я може бути опікуном. 
Згідно довідки № 6324-7002184513 від 08 січня 2025 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . 
Згідно довідки № 6324-7002248839 від 11 червня 2025 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . 
Згідно довідки № 1461 від 08 липня 2025 року про отримання (неотримання) допомоги, виданої на ім`я ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 , вбачається, що вона перебуває на обліку в УСЗНА Шеченківського району ХМР та їй відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 01 липня 2024 року до 30 червня 2025 року призначено допомогу Державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. Загальна сума доходу за період з 01 липня 2024 року до 30 червня 2025 року, за винятком аліментів, становить 28332,00 гривні. 
Згідно довідки № 1104/02.04.25 від 21 жовтня 2025 року про отримання (неотримання) допомоги, виданої на ім`я ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 , вбачається, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та їй відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 01 липня 2025 року до 31 грудня 2099 року призначено допомогу Державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. 
Згідно довідки № 2416 від 22 жовтня 2025 року про доходи пенсіонера, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , вбачається, що вона перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника. Сума пенсії за період з 01 листопада 2024 року по 31 жовтня 2025 року складає 62997,32 гривень. 
Згідно з витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2025, ОСОБА_1 , звернулася до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, із повідомленням. про те. що 9 років тому її знайомий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісті та до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме.
Відповідно до заяви ОСОБА_18 від 03.12.2025 (вхід. № 01-49/J1-600), яка надійшла до ССД у відповідь на запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини, остання повідомила, що просить розглядати справу без її участі, проти позбавлення батьківських прав не заперечує. Просить з даного питання більше не турбувати, оскільки має іншу родину.
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дитини ОСОБА_4 ? ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи в найкращих інтересах дитини, орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , пояснила, що є матір`ю відповідача ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 . Повідомила, що батьки ніколи не займались дитиною, не приділяли йому увагу, не гуляли з ним. Вони не були готові до материнства та батьківства. До садочка дитина не ходила. ОСОБА_3 працював, ОСОБА_2 сиділа дома з дитиною. Потім ОСОБА_5 захворів та потрапив до лікарні і з того часу за дитиною піклується ОСОБА_20 . В 2021 році її син ОСОБА_3 поїхав на заробітки, куди саме їй не відомо, номер телефону чи місце його мешкання їй не відомі, вони не спілкуються. Зі своєю невісткою ОСОБА_2 вона те ж не спілкується. Дитиною займається ОСОБА_20 . 
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , пояснила, пояснила, що є подругою ОСОБА_22 . Зазначила, що перший раз побачила ОСОБА_5 у ОСОБА_23 вдома коли йому було 2 роки. Коли ОСОБА_5 було 4 роки він вже постійно мешкав з ОСОБА_24 . Наразі вони мешкають втрьох: ОСОБА_25 її мама та ОСОБА_5 . За весь час ніколи не бачила батьків ОСОБА_5 у ОСОБА_23 вдома. На всі свята з ОСОБА_5 ходить ОСОБА_20 . ОСОБА_5 ніколи не згадував своїх батьків та дуже любить ОСОБА_26 . 
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 , пояснила, що є подругою ОСОБА_22 . Зазначила, що ОСОБА_25 виховую дитину з трьох років. Займається дитиною, водить його у школу. Наші діти спілкуються. Батьків ОСОБА_5 ніколи не бачила. 
Таким чином, суд вважає встановленим, що батьки дитини самоусунулись від виконання батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , не виявляють щодо нього батьківського піклування, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, разом з дитиною не проживають, матеріальної допомоги на її утримання не надають.
Поважність причин невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків судом не встановлено.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
Статтями 78, 81 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.
В той же час положеннями ст. 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Статтею 164 СК України встановлені виключні підстави для позбавлення батьківських прав, якщо мати, батько: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН згідно резолюції 1386 (XIV) від 20.11.1959 року встановлено, що дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини (Принцип 2). Дитині, яка є неповно справною фізично, психічно або соціально, мають бути забезпечені спеціальні режим, освіта і піклування, необхідні з огляду на її особливий стан (Принцип 5).
Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.
Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини першої).
Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Стаття 27 Конвенції «Про права дитини», дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Позбавляючи відповідачів батьківських прав, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 168 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдають шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
Згідно ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду).
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
Відсутність побачень з дитиною та навіть спроб їх здійснення, свідчить про відсуніть інтересу до дитини з боку відповідачів, що відповідно до рішення «Хант проти України» є підставою для позбавлення батьківських прав.
Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).
ОСОБА_2 в заяві зазначила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав. 
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до подання від 03 червня 2026 року наданим Службою у справах дітей Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на первинному обліку ССД, як така, що залишилася без батьківського піклування. З 06.11.2025 наказом ССД дитина тимчасово влаштована в сім`ю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 . З 04.05.2026 ОСОБА_1 перебуває на обліку потенційних кандидатів в опікуни, піклувальники служби у справах дітей Пісочинської селищної ради. Вона добре розуміє всі аспекти, пов`язані з встановленням опіки над дитиною, вважає себе психологічно готовою до цього відповідального кроку та вважає, що має можливість забезпечити всі умови для виховання, розвитку дівчини. З моменту влаштування дитини в родину ОСОБА_1 , вона належним чином піклується про свого похресника, забезпечує дитину всім необхідним, створила належні умови проживання, оточила дитину сімейним теплом. Відповідно до Висновку служби у справах дітей Пісочинської селищної ради № 01-49/57 від 04.05.2026 року, ОСОБА_1 повністю відповідає критеріям потенційного опікуна, надала необхідний пакет документів, що підтверджує відсутність в неї протипоказань до виконання обов`язків опікуна. З правами та обов`язками опікуна/піклувальника ОСОБА_1 ознайомлена. Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області вважає, що призначення опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_1 , відповідає найкращим інтересам дитини та не заперечує проти призначення судом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, статтею 60 ЦК передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3); встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 4).
Наведені положення слід розуміти таким чином, що коли при розгляді справи суд встановить, що особа позбавлена батьківського піклування, то це є достатньою підставою для порушення і розгляду судом питання про встановлення опіки чи піклування над дитиною і призначення піклувальника, навіть у тих випадках, коли таку вимогу не було заявлено. Необхідно звернути увагу на те, що відповідно до положень частин 3, 4 ст. 60 ЦК суд призначає опікуна або піклування за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Відповідно до ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
Таким чином, виходячи з норм цивільного та сімейного законодавства, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що згідно довідки про проходження попереднього, періодичного психіатричного оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2055 від 08 липня 2025 року, виданої на ім`я у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання опікуна - відсутні. 
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей ро притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на території України, станом на 08 липня 2025 року є особою, стосовно якої: відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні. 
Відтак, ОСОБА_1 не має медичних протипоказань, які б перешкоджали виконанню обов`язків піклувальника.
За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 , опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З приводу вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до с. 23-1 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житловимх, майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини.
У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. 
Судом встановлено, що батьки малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надають.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дітей, заперечень щодо розміру аліментів останніми також не надано.
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частинами 1,2, 3 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Щодо судових витрат.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Керуючись ст. 76-81, 133, 141, 263- 265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, СК України, суд,
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна - задовольнити.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Роз`яснити, що батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 , опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок з кожного окремо. 
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір по 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок з кожного окремо. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості, що не проголошуються:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ;
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 42702469, місцезнаходження: 62416, Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, вул. ім. Беліменків, буд. 2
Повний текс складено та проголошено 15 червня 2026 року.

Суддя      М.М.Омельник