Справа № 420/5265/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу
В С Т А Н О В И В:
Представник Головного управління ДПС в Одеській області 25.02.2026 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд – стягнути суму заборгованості:
- по земельному податку з фізичних осіб (к/б 18010700) - 973,89 грн., на бюджетний рахунок - UA768999980334199813000015744 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/18010700;
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (к/б 18010300) – 26 206,20 грн., на бюджетний рахунок UA068999980314090512000015740 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Б.-Дністр./18010300;
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (к/б 18010300) - 57 818,53 грн., на бюджетний рахунок UA388999980314050512000015612 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК Од.обл./с.Маяки/18010300; B
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (к/б 18010300) – 188 816,15 грн., на бюджетний рахунок UA298999980314070512000015744 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК Од.обл./м. Одеса/18010300; B
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (к/б 18010200) – 248 585,80 грн., на бюджетний рахунок UA288999980314030617000015744 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК Од.обл./м. Одеса/18010200.
В обґрунтування позову зазначили, що відповідно до довідки - розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованих карток платника (IКП) (додаються), податкова заборгованість недоїмка у ФО-ПП ОСОБА_1 перед бюджетом складає - 522 400,57 грн.
Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. В зв`язку з несплатою Відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0003111-1305-1532 від 10.04.2023, яку було направлено платнику податків рекомендованим листом на податкову адресу ФО-ПП ОСОБА_1 з повідомленням про вручення. Податкова вимога форми «Ф» №0003111-1305-1532 від 10.04.2023 відповідачем не оскаржувалася, не є скасованою, зміненою або відкликаною, а тому - є узгодженою. Податковий борг відповідача з моменту винесення податкової вимоги від 10.04.2023 не переривався і не був повністю погашений. Таким чином у Позивача виникло право на стягнення заявленого податкового боргу з Відповідача з моменту узгодження податкового зобов`язання.
05.03.2026 до суду надійшла відповідь (вх. №ЕП/3806/26) відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеської області, на запит суду щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , за наявною інформацією зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата: 05.03.2010.
Ухвалою судді від 06.03.2026 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області та відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст.262 КАС України).
27.03.2026 суд ухвалив у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шевченка М.В. (вх. №ЕС/31394/26 від 23.03.2026) про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні з викликом сторін – відмовити.
27.03.2026 суд ухвалив у задоволенні клопотання представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шевченка М.В. (вх. №ЕС/31385/26 від 23.03.2026) про витребування доказів – відмовити.
23.03.2026 до суду від представника позивача надійшов відзив н позовну заяву у якому заявник проти позовних вимог заперечує та вказує, що розрахунок заборгованості який наводиться в позовній заяві та в додатках до неї не містить відомостей стосовно конкретних об`єктів нерухомості, їх адрес, площ та інших відомостей які б могли бути в достатньому об`ємі перевірені та співставленні з сумами нарахованих податків. Також відповідно до наданого розрахунку заборгованості взагалі не зрозуміло чи було застосовано позивачем відповідну, передбачену законом, п. 266.4 ст. 266 ПКУ, пільгу при визначенні податкових зобов`язань відповідача. Відповідач дійсно має у власності об`єкти нерухомості які підлягають оподаткуванню однак їх значно менше за кількістю та площею яка підлягає оподаткуванню.
21.04.2026 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, у яких заявник на позовних вимогах наполягає та висловлює незгоду з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями.
Розглянувши подані сторонами заяви по суті справи і докази на їх обґрунтування, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено таке. 
Головним управлінням ДПС в Одеській області прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Ф» (а.с.33, 36, 39-45, 49-62, 69-82, 86-104), якими визначено: 
-податкове зобов`язання з земельного податку з фізичних осіб:
-№943507-2407-1553 від 19.04.2023 на суму 703,07 грн;
-№1351836-2407-1553-UA51100270000073549 від 19.04.2024 на суму 738,93 грн;
-податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості:
-№1384808-2407-1551-UA51040010000016896 від 28.06.2024 на суму 12723,30 грн;
-№0469308-2407-1553-UA51040010000016896 від 02.06.2025 на суму 13482,90 грн;
-податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості:
-№0103014-2403-1551 від 24.06.2022 на суму 22788,00 грн;
-№0923593-2407-1551 від 05.04.2023 на суму 37030,50 грн;
-податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості:
-№0125798-2403-1551 від 24.06.2022 на суму 27672,00 грн;
-№0398082-2403-1551 від 27.06.2022 на суму 20412,00 грн;
-№0925584-2407-1551 від 05.04.2023 на суму 29978,00 грн;
-№0925840-2407-1551 від 05.04.2023 на суму 22113,00 грн;
-№1384809-2407-1551-UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 30900,40 грн;
-№0469300-2407-1553-UA51100270000073549 від 02.06.2025 на суму 841,35 грн;
-№0469309-2407-1553- UA51100270000073549 від 02.06.2025 на суму 32745,20 грн;
-№0469320-2407-1553- UA51100270000073549 від 02.06.2025 на суму 24154,20 грн;
--податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості:
-№ 0120160-2403-1551 від 24.06.2022 на суму 162,20 грн;
-№ 0120162-2403-1551 від 24.06.2022 на суму 31166,20 грн;
-№ 0125054-2403-1551 від 24.06.2022 на суму 283,80 грн;
-№0128277-2403-1551 від 24.06.2022 на суму 27286,00 грн;
-№ 0264380-2403-1552 від 24.06.2022 на суму 290,63 грн;
-№ 0264381-2403-1552 від 24.06.2022 на суму 232,78 грн;
-№ 0877545-2407-1551 від 05.04.2023 на суму 332,15 грн;
-№ 0877544-2407-1551 від 05.04.2023 на суму 263,90 грн;
-№ 0888824-2407-1551 від 05.04.2023 на суму 1259,05 грн;
-№ 0888825-2407-1551 від 05.04.2023 на суму 31680,05 грн;
-№0907399-2407-1551 від 05.04.2023 на суму 27476,50 грн;
-№ 0907614-2407-1551 від 05.04.2023 на суму 414,70 грн;
-№ 0907615-2407-1551 від 05.04.2023 на суму 304,85 грн;
-№ 0907616-2407-1551 від 05.04.2023 на суму 304,20 грн;
-№ 0906726-2407-1551 від 05.04.2023 на суму 307,45 грн;
-№ 1384786-2407-1551-UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 31885,59 грн;
-№1384787-2407-1551- UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 27552,70 грн;
- № 1384789-2407-1551- UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 2279,34 грн;
-№ 1384790-2407-1551- UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 1297,79 грн;
-№ 1384791-2407-1551- UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 917,90 грн;
-№ 1384792-2407-1551- UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 342,37 грн;
-№ 1384793-2407-1551-UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 316,91 грн;
-№ 1384794-2407-1551-UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 427,46 грн;
-№ 1384795-2407-1551-UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 562,13 грн;
-№ 1384796-2407-1551-UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 272,02 грн;
-№ 1384797-2407-1551-UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 314,23 грн;
-№ 1384798-2407-1551-UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 455,60 грн;
-№ 1384799-2407-1551-UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 313,56 грн;
-№ 1384806-2407-1551-UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 365,48 грн;
-№ 1384807-2407-1551-UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 441,86 грн;
-№ 1384810-2407-1551-UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 441,86 грн;
-№ 1384811-2407-1551-UA51100270000073549 від 28.06.2024 на суму 365,48 грн;
-№ 0469301-2407-1553-UA51100270000073549 від 02.06.2025 на суму 20778,82 грн;
-№ 0469303-2407-1553-UA51100270000073549 від 02.06.2025 на суму 972,70 грн;
-№ 0469305-2407-1553-UA51100270000073549 від 02.06.2025 на суму 32296,67 грн;
-№ 0469307-2407-1553-UA51100270000073549 від 02.06.2025 на суму 288,26 грн;
-№ 0469311-2407-1553-UA51100270000073549 від 02.06.2025 на суму 468,25 грн;
-№ 0469312-2407-1553-UA51100270000073549 від 02.06.2025 на суму 468,25 грн;
-№ 0469313-2407-1553-UA51100270000073549 від 02.06.2025 на суму 387,31 грн;
-№ 0469314-2407-1553-UA51100270000073549 від 02.06.2025 на суму 387,31 грн;
-№ 0469317-2407-1553-UA51100270000073549 від 02.06.2025 на суму 1146,06 грн;
-№ 0469318-2407-1553-UA51100270000073549 від 02.06.2025 на суму 109,46 грн;
Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача (а.с.34-35, 37-38, 46-48, 63-68, 83-85, 105-107).
Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень матеріали справи не містять.
Відповідно розрахунку податкового боргу (а.с.7-9), довідки про суми податкового боргу (а.с.10), інтегрованої картки платника податків (а.с.15-25), податкова заборгованість відповідача станом на 13.01.2026 становить 522400,57 грн та виникла за результатами нарахування податкового зобов`язання за вищенаведеними податковими повідомленнями-рішеннями.
Головним управлінням ДПС в Одеській сформовано податкову вимогу форми «Ф» № 0003111-1305-1532 від 10.04.2023, відповідно до якої загальна сума податкового боргу відповідача станом на 09.04.2023 становить 129259,61 грн (а.с.11-12).
Вказану податкову вимогу направлено на адресу відповідача та поштове відправлення повернулось адресанту (а.с.13-1414).
Доказів оскарження вказаної податкової вимоги форми «Ю» № 0014293-1307-1532 від 13.06.2025 матеріали справи не містять.
При цьому, матеріали справи не містять доказів погашення вказаної заборгованості.
Враховуючи те, що вищезазначена сума боргу перед бюджетом самостійно не сплачена, позивач вважає, що виникли правові підстави для звернення до суду щодо стягнення боргу в сумі 462472,83 грн.
Вирішуючи дану адміністративну справу, суд виходить з такого. 
Згідно зі ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.
Відповідно до ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Виконанням податкового обов`язку згідно з п.38.1 ст.38 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно з пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.
Відповідно до пунктів 42.1, 42.2 статті 42 Податкового кодексу України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.
Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.
Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області, яким відповідачу були визначені податкові зобов`язання, були надіслані контролюючим органом на адресу відповідача рекомендованим порядком з повідомленням про вручення за адресою реєстрації, що є її податковою адресою у розумінні пункту 45.1 статті 45 Податкового кодексу України.
Отже, наведене свідчить про виконання контролюючим органом обов`язку надіслання податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги з повідомленням про вручення відповідачу. Таким чином, надіслані на адресу відповідача податкові повідомлення-рішення та податкова вимога, вважаються врученими останньому належним чином.
При цьому суд зазначає, що контролюючий орган не несе відповідальності за безпосереднє вручення документів платнику податку чи його представнику.
У свою чергу відповідач податкові зобов`язання не сплатив, податкові повідомлення-рішення не оскаржив. Тому такі зобов`язання набули статусу податкового боргу.
Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України обумовлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Вказані заходи не спричинили погашення платником податків податкового боргу. Доказів оскарження податкової вимоги форми «Ю» № 0014293-1307-1532 від 13.06.2025 або сплати вказаної у ній суми податкового боргу відповідач не надав, а суд не здобув.
Як визначено пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Згідно із пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункти 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).
Частиною другою статті 6 КАС України передбачено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово підкреслював особливу важливість принципу "належного урядування". Цей принцип передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (дивитися рішення у справах "Беєлер проти Італії" [ВП] (Beyeler v. Italy [GC]), заява 33202/96, пункт 120, ECHR 2000-I, "Онер`їлдіз проти Туреччини" [ВП] (Oneryildiz v. Turkey [GC]), заява 48939/99, пункт 128, ECHR 2004-XII, "Megadat.com S.r.l. проти Молдови" (Megadat.com S.r.l. v. Moldova), заява 21151/04, пункт 72, від 8 квітня 2008 року, і "Москаль проти Польщі" (Moskal v. Poland), заява 10373/05, пункт 51, від 15 вересня 2009 року). Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справах "Лелас проти Хорватії" (Lelas v. Croatia), заява 55555/08, пункт 74, від 20 травня 2010 року, і "Тошкуце та інші проти Румунії" (Toscuta and Others v. Romania), заява 36900/03, пункт 37, від 25 листопада 2008 року).
В силу принципу пропорційності втручання в право особи безперешкодно користуватися та розпоряджатися своїм майном можливе лише за умови дотримання «справедливої рівноваги» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що податковим органом дотримана процедура визначення податкового зобов`язання відповідача та повідомлення останнього про наявність податкового боргу. Однак вказані дії позивача не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.
Наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи.
Окремо суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно з принципом диспозитивності, закріпленим статтею 9 КАС України, позивач сам вирішує, чи звертатися йому до суду з позовом, самостійно визначає зміст і обсяг позовних вимог, і користується при цьому повною свободою у межах визначених процесуальним законом механізмів (процедур), які створюють реальні можливості для реалізації його прав.
При цьому, предметом розгляду у межах цієї справи не є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області, не є предметом розгляду й податкова вимога форми «Ю» № 0014293-1307-1532 від 13.06.2025.
У той же час, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 18 квітня 2019 року у справі №813/2092/15, який враховується судом в силу вимог ч.5 ст.242 КАС України, оскільки вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених Податковим кодексом України, тощо.
При цьому питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань не охоплюється предметом даного позову, оскільки податкове повідомлення-рішення суб`єкта владних повноважень, згідно з яким відповідні зобов`язання визначено, не є предметом дослідження у справі, а отже суд не має процесуальних повноважень у межах розгляду даної справи здійснювати їх правовий аналіз.
Наведене є однією із гарантій дотримання у податкових відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.
Відтак, з урахуванням викладених законодавчих приписів дослідженню і оцінці підлягають питання чи набула сума податкового зобов`язання, визначена контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, статусу узгодженого грошового зобов`язання та статусу податкового боргу та з огляду на встановлене чи були правові підстави для її стягнення.
Аналогічна правова позиці викладена у постанові Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №824/399/17-а, від 24.09.2019 №825/1109/16.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 77 КАС України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Статтею 90 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Виходячи із системного аналізу положень Податкового кодексу України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що визначене відповідачу податкове зобов`язання у сумі 522400,57 грн є узгодженим та не сплачене ним у встановлений строк та не надано доказів погашення боргу, то суд дійшов висновку про задоволення позову шляхом прийняття рішення про стягнення з відповідача податкового боргу.
Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також у зв`язку із відсутністю витрат позивача, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, за правилами статті 139 КАС України підстав для відшкодування позивачу за рахунок відповідача судових витрат немає.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 77, 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості:
- по земельному податку з фізичних осіб (к/б 18010700) - 973,89 грн, на бюджетний рахунок - UA768999980334199813000015744 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Одеса/18010700;
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (к/б 18010300) – 26206,20 грн, на бюджетний рахунок UA068999980314090512000015740 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Б.-Дністр./18010300;
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (к/б 18010300) - 57818,53 грн, на бюджетний рахунок UA388999980314050512000015612 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК Од.обл./с.Маяки/18010300; 
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (к/б 18010300) – 188816,15 грн, на бюджетний рахунок UA298999980314070512000015744 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК Од.обл./м. Одеса/18010300;
- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (к/б 18010200) – 248585,80 грн, на бюджетний рахунок UA288999980314030617000015744 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК Од.обл./м. Одеса/18010200.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач – Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП: 44069166); 
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Олена СКУПІНСЬКА