П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
Справа № 936/609/26
Провадження № 3/936/331/2026

05 травня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Суха Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та мешканку за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.2 ст.184 КУпАП, –

в с т а н о в и в:
Як вбачається із протоколу про адміністративного правопорушення серії ВАД №769590 від 28.04.2026 та доданих до нього матеріалів, 21.04.2026 о 10:00 год класний керівник ОСОБА_2 повідомила доповідною запискою про те, що учень 4-В класу ОСОБА_3 , 2015 р.н., систематично протягом 2025-2026 навчального року, порушує правила поведінки та дисципліну у Воловецькому ліцеї, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відбулося внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 нез`явилась, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №769590 від 28.04.2026, довідкою РУП ГУНП ВП №2 в якій зазначено, що 26.03.2026 постановою Воловецького районного суду Закарпатської області притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, доповідною запискою класного керівника ОСОБА_2 від 21.04.2026 та іншими матеріалами справи.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. Вина її, окрім особистого визнання, доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень 00 коп в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. 
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривні.
Реквізити длясплати штрафу: отримувач коштів: Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA648999980313020106000007407, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          Н.І.Суха