ЄУН 193/635/26
Провадження 2/193/507/26

Р І Ш Е Н Н Я  
іменем України
(заочне)    

30 червня 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді      Томинця О. В.,
за участі секретаря судового засідання    Оселедець О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,

В С Т А Н О В И В:
24.04.2026 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачки ОСОБА_2 , згідно змісту позову якого просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , 2008 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, до досягнення нею 23 річного віку за умови її навчання, починаючи із дня подачі заяви до суду.
В обґрунтування своїх позовних вимог представника позивачка вказує, що між позивачкою та відповідачем 28.04.2012 був укладений шлюб, однак 24.06.2020 шлюб був розірваний. Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом із позивачкою.
Відповідач сплачував аліменти в у розмірі частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2013 до досягнення повноліття доньки. Після досягнення донькою повноліття відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Зазначає, що з 01.09.2025 донька є студентом та навчається у Харківському національному університеті імені В. Н. Каразіна на денній формі навчання на факультеті радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем на бюджетній формі навчання. 
У зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги на її утримання на час навчання, але позивачці самостійно важко забезпечувати матеріально її навчання, що і змусило її звернутися до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 29.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням з відміткою про відмову від отримання судової повістки. 
Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК Україниу разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Третя особа ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте у судове засідання не з`явилась. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не направляла, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
За положеннями частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання, тому оскільки текст рішення складено 30.06.2026, то незважаючи на те, що судове засідання було призначено на 26.06.2026, датою ухвалення рішення є саме 30.06.2026.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Судом встановлено, що на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 між позивачкою та відповідачем було розірвано шлюб, який був укладений 28 квітня 2012 року, зареєстрований Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 90. 
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.2012 (а.с. 4).
За рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2013 із відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи із 18.09.2013 на користь ОСОБА_5 і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджено виконавчим листом у справі № 2 – 215/5790/13- ц (а.с. 8).
Згідно довідки № 184 від 21.04.2026 позивачка зареєстрована на території Девладівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із нею проживають діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9). 
Як вбачається з довідки №СБ-27/26 від 20.04.2026, виданої Харківським національним університетом імені В. Н. Каразіна, ОСОБА_4 навчається у вказаному навчальному закладі з 01.09.2025 денного відділення на факультеті радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем, на бюджеті, на дистанційній формі навчання. Термін навчання групи з 01.09.2025 по 30.06.2029 (а.с. 7).
За інформацією, що міститься у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отримані від податкових агентів, та/або про суми доходів отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доход, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 р. та за 1 квартал 2026 р. по 3 квартал 2026 р. видно, що відповідач офіційно працевлаштований у ПрАТ «ПІВНГЗК», отримує заробітну плату з якої стягуються аліменти на утримання дитини (а.с. 18-23). 
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Зі змісту ч. 1ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання в університеті, яке здійснює дистанційне навчання дитини, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування, а також послуг Інтернету. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня ОСОБА_8 , яка продовжує навчання дистанційно за бюджетний кошт, потребує певної матеріальної допомоги, зокрема на придбання продуктів харчування, одягу, учбового приладдя, сплатою послуг на Інтернет зв`язок, водночас додаткових витрат на проживання доньки у гуртожитку не потребує. 
Відповідач ОСОБА_3 має задовільний стан здоров`я, працездатний, який офіційно працевлаштований, виконував сумлінно зобов`язання зі сплати аліментів до повноліття дочки. Окрім того з відповідача згідно рішень судів здійснюються стягнення аліментів на утримання інших неповнолітніх дітей, а саме на доньку ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частин всіх доходів та на сина ОСОБА_10 , 2012 року народження у розмірі частин всіх доходів відповідача. 
Аналізуючи майновий стан платника аліментів із довідки про доходи, видно, що відповідачем загалом за період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2025 рік отримано заробітну плату у розмірі 450 453,26 грн., сплачено аліменти на суму 160 927,70 грн., зазначені кошти отримані на утримання трьох дітей.
Окрім того, позивачка також офіційно працевлаштована та отримує мінімальну заробітну плату, крім того отримує щомісячно соціальну допомогу, що загалом характеризує задовільний майновий стан позивача, при цьому слід вказати, що позивачка створила нову сім`ю, про що свідчить свідоцтво про її шлюб укладений із ОСОБА_11 .. 
Таким чином, з урахуванням того, що у відповідача маються аліментні зобов`язання на утримання двох неповнолітніх дітей, навчання повнолітньої доньки здійснюється у дистанційному режимі, що не потребує додаткових витрат зі сплати гуртожитку, а також додаткових витрат на щоденний проїзд на навчання, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) у достатній мірі забезпечить рівність сторін батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, але підлягають задоволенню у визначеному судом розмірі.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн. 
Керуючись ст.141, 142, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
Стягнення провадити щомісячно, починаючи з 24.04.2026 і до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30.06.2029.
У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста дридцять одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін у справі:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення складено 30.06.2026.

Суддя          О. В. Томинець