Справа № 577/3085/26
Провадження № 3/577/1002/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 17 квітня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
- 11 березня 2026 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн 00 коп, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2026 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 23 травня 2026 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю та веде спільне господарство, нецензурною лайкою, погрожував застосуванням до останньої фізичної сили, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання, призначене на 09 червня 2026 року на 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 1), надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що він згоден із складеним стосовно нього протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 7).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
За таких обставин суд вважає можливим 09 червня 2026 року на 09 год. 00 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 . 
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від 26 травня 2026 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, він проживає однією сім`єю із ОСОБА_2 та 23 травня 2026 року, коли вони перебували вдома, то він умисно ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та хотів її вдарити (а.с. 6). 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 778755 від 26 травня 2026 року, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);
- рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 23 травня 2026 року щодо надходження на службу «102» 23 травня 2026 року о 20 год 19 хв повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , її співмешканець вчиняє домашнє насильство (а.с. 3);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до якої ОСОБА_2 повідомила, що 23 травня 2026 року о 18 год 00 хв за місцем її проживання: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , з яким вона проживає однією сім`єю, вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с. 4);
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23 травня 2026 року, відповідно до яких 23 травня 2026 року близько 18 год 00 хв за місцем їх проживання ОСОБА_1 , з яким вона проживає однією сім`єю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав її, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та погрожував побиттям. Їй стало страшно, вона змушена була залишити квартиру та викликати працівників поліції (а.с. 5).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. 
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн 00 коп (одна тисяча двадцять грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп).
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA678999980313070106000018530, код класифікації доходів бюджету – 21081100, отримувач – ГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) – 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37970404.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 2 040 грн 00 коп (дві тисячі сорок грн 00 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	О. М. Ярмак