ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" травня 2026 р. | м. Одеса | Справа № 19/132-09-3859

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання Ніконової Д.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про виправлення описки у дублікаті виконавчого документу /вх. № 2-863/26 від 04.05.2026/ у справі № 19/132-09-3859
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" /04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, ЄДРПОУ 19017842/
до відповідачів: 
1. Фізичної особи-підприємця Мевши Миколи Дмитровича / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /
2. Приватного підприємства „Лимекс-транс" /65016, м. Одеса, вул. Леваневського, 41, ЄДРПОУ 32696344/,
за участі заінтересованої особи: Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)" /ЄДРПОУ 35067404, 67500, Одеська обл., смт Доброслав, вул. Київська, буд. 86/,
про стягнення 819 665,45 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 19/132-09-3859 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Фізичної особи-підприємця Мевши Миколи Дмитровича та Приватного підприємства „Лимекс-транс" про стягнення 819 665,45 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 30.10.2009 року у справі № 19/132-09-3859 постановлено стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Мевша Миколи Дмитровича, Приватного підприємства „Лимекс-транс" на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ „ВіЕйБі Банк"): 
- 495 251 (чотириста дев`яносто п`ять тисяч двісті п`ятдесят одну) грн. 67 коп. строкової заборгованості, 
- 275 371 (двісті сімдесят п`ять тисяч триста сімдесят одну) грн. 35 коп. простроченої заборгованості, 
- 380 (триста вісімдесят) грн. 03 коп. відсотків, 
- 11 401 (одинадцять тисяч чотириста одну) грн. 00 коп. прострочених відсотків, 
- 23 924 (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн. 54 коп. -пені за несвоєчасне погашення кредиту, 
- 1 740 (одну тисячу сімсот сорок) грн. 66 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків,
- 11 596 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 20 коп. інфляційних збитків.
- 8196 (вісім тисяч сто дев`яносто шість) грн. 65 коп. державного мита,
- 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
23.11.2009 року Господарським судом Одеської області видано наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.10.2009 року у справі № 19/132-09-3859.
Ухвалою суду від 22.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" /вх.№2-1625/25 від 15.10.2025/ про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа - задоволено. Замінено сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" /04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842/ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассісто" /код ЄДРПОУ 43426003, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3/ в наказі №19/132-09-3859, виданому 23.11.2009, щодо боржника Мевши Миколи Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Видано дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 23.11.2009 про примусове виконання рішення Господарського суду у справі № 19/132-09-3859 від 30.10.2009 про солідарне стягнення з Фізичної особи-підприємця Мевша Миколи Дмитровича ( АДРЕСА_1 , п/р НОМЕР_2 в ВАТ „ВіЕйБі Банк", МФО 380537, ІПН 2487612754), Приватного підприємтсва "Лимекс-транс" (65016, м. Одеса, вул.Леваневського, 41, п/р НОМЕР_3 в ОФ ВАТ "ВіЕйБі банк", МФО 328726, код 32696344) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ „ВіЕйБі Банк") (01054, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842): 
- 495 251 (чотириста дев`янсто п`ять тисяч двісті п`ятдесят одну) грн. 67 коп. строкової заборгованості, 
- 275 371 (двісті сімдесят п`ять тисяч триста сімдесят одну) грн. 35 коп. простроченої заборгованості, 
- 380 (триста вісімдесят) грн. 03 коп. відсотків, 
- 11 401 (одинадцять тисяч чотириста одну) грн. 00 коп. прострочених відсотків, 
- 23 924 (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн. 54 коп. -пені за несвоєчасне погашення кредиту, 
- 1 740 (одну тисячу сімсот сорок) грн. 66 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків,
- 11 596 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 20 коп. інфляційних збитків.
- 8196 (вісім тисяч сто дев`яносто шість) грн. 65 коп. державного мита,
- 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
14.05.2026 судом від ТОВ «Ассісто» отримано заяву про виправлення описки /вх.№2-863/26 від 14.05.2026/, в якій заявник просить: виправити описку, допущену у дублікаті виконавчого документа по справі №19/132-09-3859 від 22.10.2025 року; вказати в у дублікаті виконавчого документа реквізити боржника та стягувана; розгляд заяви про виправлення описки, здійснити без участі представника заявника; направити поштою оригінал ухвали з відміткою про вступ в законну силу про виправлення описки на адресу ТОВ «Ассісто»: 03151, м. Київ, Солом`янський р-н., вул. Ушинського, буд. 40, прим. 302, оф. 2 та засобами електронної пошти: tovassisto@gmail.com.
В заяві ТОВ «Ассісто» вказує, що в дублікаті виконавчого документу було виявлено описку, а саме - не вказано реквізити сторін.
Ухвалою суду від 11/05.2026 прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про виправлення описки у дублікаті виконавчого документу /вх. № 2-863/26 від 04.05.2026/ у справі № 19/132-09-3859 та призначено розгляд заяви на 13.05.2026 на 09:45.
До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.
Положеннями ч. 3 ст. 328 ГПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про виправлення описки у дублікаті виконавчого документу /вх. № 2-863/26 від 04.05.2026/ у справі № 19/132-09-3859, господарський суд зазначає наступне. 
23.11.2009 року Господарським судом Одеської області на виконання рішення по справі № 19/132-09-3859 від 30.10.2009 року видано судовий наказ /т.1, а.с. 88/. 
22.10.2025 постановлено ухвалу /з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.01.2026/ про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа.
Вимоги до виконавчого документа зазначені в положеннях ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат». Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 1/904/302/2013, від 01.11.2023 у справі № 1/137, від 17.08.2023 у справі № 910/22462/15.
Суд зазначає, що станом на дату видачі судового наказу у справі №19/132-09-3859 вимоги до виконавчого документа були визначені у статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 в редакції від 11.06.2009, а саме: 
У виконавчому документі повинні бути зазначені:
1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;
2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;
3) найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання чинності рішенням;
6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що при видачі оригіналу наказу 23.11.2009 судом було дотримано всіх вищевказаних вимог. При цьому виданий відповідно до ухвали суду від 22.10.2025 дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 23.11.2009 повністю відповідає первісному документу та від оригіналу документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат». 
Суд зауважує, що дублікат наказу містить реквізити сторін в самому тексті наказу, в якому зокрема зазначено: «Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Мевша Миколи Дмитровича ( АДРЕСА_1 , п/р НОМЕР_2 в ВАТ „ВіЕйБі Банк", МФО 380537, ІПН 2487612754), приватного підприємства „Лимекс-транс" (65016, м. Одеса, вул. Леваневського, 41, п/р НОМЕР_3 в ОФ ВАТ „ВіЕйБі Банк", МФО 328726, код 32696344) на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ „ВіЕйБі Банк") (01054, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в управлінні НБУ по Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842)…». 
Щодо доводів заявника про неможливість здійснення заміни сторони (стягувача) в наказі №19/132-09-3859 від 23.11.2009, суд роз`яснює, що ухвалою суду від 22.10.2025 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали вказано: «2. Замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» /04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, код ЄДРПОУ 19017842/ на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто» /код ЄДРПОУ 43426003, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3/ в наказі №19/132-09-3859, виданому 23.11.2009, щодо боржника Мевша Миколи Дмитровича , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»
Таким чином, реквізити нового стягувача зазначені в ухвалі про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа від 22.10.2025 /з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.01.2026/ по справі № 19/132-09-3859, яка має бути подана до виконавчої служби разом з дублікатом наказу.
У зв`язку із чим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про виправлення описки у дублікаті виконавчого документу /вх. № 2-863/26 від 04.05.2026/ у справі № 19/132-09-3859 не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та не доведена, оскільки в дублікаті наказу, виданому відповідно до ухвали суду від 22.10.2025, відсутні помилки, про які вказує заявник в своїй заяві.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про виправлення описки у дублікаті виконавчого документу /вх. № 2-863/26 від 04.05.2026/ у справі № 19/132-09-3859 - відмовити. 

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 25.05.2026.
Ухвала набрала законної сили 20.05.2026 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко