932/669/26
3/932/262/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», юридична адреса: м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи керівником АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: 28.11.2025 року наданими уточнюючими Податковими розрахунками сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 4ДФ) за вересень 2022 року, березень, червень, вересень, грудень 2024 року, виправлено помилки, а саме: додано записи по фізичним особам, які були відсутні в звітних Розрахунках про суми нарахованого (виплаченого) доходу за ознаками доходу «107» (Сума заборгованості за укладеним цивільно-правовим договором, за якою минув строк позовної давності), «194» (Інші доходи, які згідно з ПКУ не включаються до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу), «126» (Дохід, отриманий платником податку як додаткове благо). Також, відкориговано записи про суми нарахованого утриманого з них податку та змінено ознаки доходу з «127» (Інші доходи) на «157» (Дохід, виплачений самозайнятій особі), що є порушенням вимог ч.1 ст.163-4 КУпАП, п.51.1 ст.51 та підпункту «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про що був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, за наявності правових підстав застосувати до нього адміністративне правопорушення у вигляді попередження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідальність за вчинене правопорушення несвоєчасне повідомлення податкових органів та порушення порядку нарахування і перерахування податку на доходи фізичних осіб передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №13/32-00-04-04-01-08 від 06.01.2026 року; актом документальної планової виїзної перевірки №975/32-00-04-04-01-06-23359034 від 19.12.2025 року.
З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, ступеня вини, майнового стану, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 284, 285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя        О.С.Малінов