Провадження № 3/484/999/26 
Справа № 484/3664/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2026 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП – не відомо, не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 23.02.2024 (орган видачі 4814), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,-
встановив:
До суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП (провадження №№ 3/484/999/26, 3/484/1000/26).
07.06.2026 о 13.00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дідуся ОСОБА_2 , а саме ображав його грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останнього.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП
07.06.2026 о 15.25 год. ОСОБА_1 прийшов до свого дідуся ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим своїми діями порушив терміновий заборонний припис серії АА №609823, який був винесений відносно ОСОБА_1 07.06.2026, терміном на 10 діб.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП
Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки у додаток «Viber», причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам номер провадження - 3/484/999/26.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №876354 від 07.06.2026, ВАД №874319 від 07.06.2026 і доданими до них матеріалами.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.
Враховуючи наведене, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, а також особу правопорушника, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.33,126,130 КУпАП, суд-
постановив:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , провадження №№ 3/484/999/26, 3/484/1000/26 в одне провадження і присвоїти номер провадження - 3/484/999/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 665 грн 60 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ