Справа № 589/5768/25 
Провадження № 2/589/1269/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року	м. Шостка	

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В., 
за участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю., 
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Національної гвардії України 

-про визнання батьківства, - 
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, з 2019 року проживала разом з відповідачем ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилась донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі та не було спільної заяви батьків при реєстрації народження дитини, відомості про батька у свідоцтві про народження були внесенні відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 14 жовтня 2024 року ОСОБА_3 був мобілізований і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . В подальшому, 24 червня 2025 року сторони по справі зареєстрували шлюб, однак, не встигли подати спільну заяву про батьківство до відділу РАЦС, оскільки ОСОБА_3 було відряджено в Донецьку область, після чого він зник безвісті. Тому позивачка вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні відомості до свідоцтва про народження. 
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Додатково зазначила, що відразу не зареєстрували шлюб та не записали дитину на батька, оскільки в РАЦС їм пояснили, що за заявою батька не можна записати дитину на нього, тільки через суд. 
Представник позивача – адвокат Глух М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Зазначив, що позивачка познайомилась з відповідачем в м. Києві, де разом працювали. З 2019 року вони почали разом мешкати у батьків позивачки, а згодом у них народилась донька. Вже після народження дитини, вони уклали шлюб, однак не встигли подати спільну заяву про батьківство до відділу РАЦС, оскільки ОСОБА_3 призвали на військову службу. В РАЦС їм не роз`яснили, що батько може подати заяву, щоб зареєструвати дитину. 
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі і через розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Згідно матеріалів справи з 05 жовтня 2025 року вважається зниклим безвісті. 
Відповідачка ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. 
Представник Фастівського відділу державної РАЦС в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не подав. 
Представник Головного управління Національної гвардії України в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечують. 
Дослідивши докази по справі, заслухавши думку позивача, представника позивача, покази свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою позивачки, показала, що у 2019 року ОСОБА_7 познайомилась з ОСОБА_8 в м. Києві, де разом працювали. Сестра його привозила в село знайомити з мамою. Жили вони разом у будинку батьків Лілії. Ще у 2023 році вони планували одружитися, однак, тоді померла їх матір, тому весілля відклалося. Розписалися вони у 2025 році, вже після народження доньки. В РАЦС їм повідомили, що встановлювати батьківство дитини можливо тепер тільки через суд. З 2019 року вони постійно разом жили, не розлучалися, ОСОБА_8 дуже радів народженню доньки, любив її. Свекруха Лілії часто приїжджає, допомагає їй з дитиною. Перші місяці після народження дитини ОСОБА_7 взагалі жила у свекрухи. 
Свідок ОСОБА_9 , яка є кумою позивачки, показала, що знає ОСОБА_7 вже біля 20 років, оскільки перебуває у шлюбі з її братом. З ОСОБА_7 підтримують дружні стосунки, досить часто спілкуються, у вересні 2019 року вона приїздила разом з ОСОБА_8 до них у гості до м. Фастів. Жили вони в селі у будинку батьків ОСОБА_10 , оскільки у Києві було дорого, а в Київ їздили працювати. Вони дуже хотіли дитину, однак, ОСОБА_7 довго не могла завагітніти, і коли це сталося, то ОСОБА_8 був дуже радий. Робив в кімнаті ремонт, щоб була дитяча, дуже чекав народження дитини. У 2023 році планували зареєструвати шлюб, зробити гарне весілля, однак захворіла матір Лілії, а потім померла, тому весілля довелося відкласти. Після реєстрації шлюбу вони планували також зареєструвати дитину, однак, ОСОБА_8 призвали на військову службу, і в РАЦС сказали, що дитину не можна записати за заявою батька, а тільки через суд. Лілія дуже важко переживає зникнення ОСОБА_8 , свекруха її підтримує, часто приїжджає, передає подарунки. 
З досліджених письмових доказів встановлено наступне:
Із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблений відповідний актовий запис за № 257. Батьками дитини в свідоцтві зазначені: батько – ОСОБА_11 , мати – ОСОБА_1 . (а.с.11) 
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.12) 
Відповідно до свідоцтва про шлюб 24 червня 2025 року Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом № 127, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с.10)
Відповідно до сповіщення сім`ї № 269, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи старшим солдатом гранатометником 1 відділення 1 взводу оперативного призначення 8 роти оперативного призначення НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, зник безвісті 05 жовтня 2025 року поблизу н.п. Затишок Покровського району Донецької області під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини. (а.с.19)
На підставі вказаного сповіщення, були внесенні відомості до ЄРДР під № 12025111310001222 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. (а.с.20)
Факт батьківства ОСОБА_3 також підтверджується фотокартками, на яких зображений ОСОБА_3 разом з позивачкою, в тому числі і в період вагітності та народженою донькою. (а.с.26,27,28,29,30)

Згідно п.3 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Він приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за вказівкою матері.
В силу ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_12 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 141, 211, 259, 263, 264, 273, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Внести зміни до актового запису № 257 від 09 серпня 2024 року, складеного Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вказавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому прізвище дитини зазначити – « ОСОБА_13 ».
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстьроване місце проживання: АДРЕСА_2 . 
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       О.В.Прачук