Справа № 373/202/26
Провадження № 2-о/373/29/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2026 року        м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої судді Хасанової В.В.,
присяжних Ярмоленко С.В., Фесенко С.І.,
за участю секретаря Шинкаренко А.О., 
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Ангеліна І.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою під час ведення бойових дій, 
ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 заявник звернулась до Переяславського міськрайонного суду Київської області із заявою про оголошення її чоловіка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, а саме загиблим під час його участі в бойових діях із забезпечення заходів здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації біля н.п. Бахмут Донецької області 23 квітня 2023 року. Чоловік заявниці був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 08.08.2022 та був направлений до військової служби. Під час виконання бойового завдання зник безвісти 23.04.2023. З 21.07.2023 вважається зниклим безвісти за особливих обставин. Даних про перебування у полоні противника ОСОБА_4 не надходили. Також не підтвердились відомості про самовільне залишення військової частини, дизертирство під час бою, добровільну здачу в полон. Актових записів про смерть, зміну імені ОСОБА_4 не виявлено. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 близько трьох років має статус безвісти зниклого за особливих обставин, заявниця вважає, що наведені обставини є підставою для оголошення її чоловіка померлим. Оголошення померлим необхідно заявнику для того, щоб реалізувати свої права та обов`язки, пов`язані зі смертю ОСОБА_4 , зокрема, для оформлення спадщини та отримання передбачених законодавством виплат.
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав.
Представник військової частини НОМЕР_1 направив до суду письмові пояснення, в яких заперечував проти оголошення ОСОБА_4 померлим. Вказував, що оскільки станом на даний час воєнні дії на території України не закінчилися, шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, не розпочав свій відлік. Також просив розгляд справи проводити за відсутності представника військової частини.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, в своїх заявах до суду просили розгляд справи проводити без їх участі.
Заслухавши заявницю, її представника, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 126, його батьками зазначено – ОСОБА_2 (мати) та ОСОБА_5 (батько).
ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Арцизьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис № 49.
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 21 квітня 2007 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області складено актовий запис № 68. 
ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син – ОСОБА_3 , дані про народження якого зафіксовано шляхом складення відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області складено актового запису № 203.
01.05.2023 за заявою ОСОБА_1 від 26.12.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - солдат, старший стрілець 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у н.п. Бахмут Донецької області під час виконання бойового завдання зник безвісті.
З листа Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» від 26.01.2026 та виписки з реєстру оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора слідує, що за наявною інформацією відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, однак про перебування в полоні вказаної особи, відсутні. Інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до НІБ не надходила. Підтвердження вказаної особи про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел не надходила.
Секретарем Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими ОСОБА_8 листом від 08.12.2025 повідомлено, що до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування ОСОБА_4 у полоні, стану її здоров`я та місця утримання не надходили.
За інформацією, яка міститься в Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами Державної міграційної служби, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон, у період з 23.04.2023 по 31.10.2025 до Бориспільського об`єднаного відділу ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області стосовно отримання адміністративних послуг не звертався. 
Згідно інформації Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актових записів про зміну імені та смерть, складених відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в архіві відділу не виявлено.
В провадженні слідчого відділу Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023111240000619 від 01 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 .
Станом на 02 травня 2025 року інформація про збіги з тілами невідомих осіб/загибель/утримання в полоні – відсутня.
З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус особи зниклої безвісти за особливих обставин з 10.05.2023.
За інформацією Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, в Об`єднаному центрі наявна інформація про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 , перебування його у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувалась.
05.06.2023 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1621 ОСОБА_9 за результатами проведеного службового розслідування старшого стрільця 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 визнано зниклим безвісти за особливих обставин з 23 квітня 2023 року.
Як вбачається з витягу з Акту службового розслідування, відповідно до доповіді командира НОМЕР_3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_10 про зникнення безвісті військовослужбовця з механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , а також позатермінового бойового донесення № НОМЕР_4 НОМЕР_3 механізованого батальйону від 25.04.2023, ІНФОРМАЦІЯ_5 у н.п. Бахмут Донецької області під час виконання бойового завдання, перебуваючи у квадраті (5385143; 7424601) зник безвісті старший стрілець 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 . 
Згідно з поясненнями головного сержанта 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_11 , він 23.04.2023 та 24.04.2023 знаходився у н.п. Бахмут Донецької області в квадраті х: 53-85336 у: НОМЕР_5 , де на той момент знаходився КСП зведеної роти під командуванням сержанта ОСОБА_12 . Звідти велося керування боєм через радіозв`язок. Штурм позицій в квадраті х: 53-85755 у: 74-24587, на яких перебували солдат ОСОБА_13 (старший позицій), солдат ОСОБА_14 , солдат ОСОБА_15 , солдат ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_17 , солдат ОСОБА_18 , солдат ОСОБА_19 , солдат ОСОБА_20 . Солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_21 , молодший сержант ОСОБА_22 , розпочався близько 09:00 23.04.2023 та тривав приблизно до 18:00 23.04.2023 з періодичними артилерійськими обстрілами з ударами РСЗО.
Внаслідок цього позиції перерахованих військовослужбовців були повністю знищені. Тому вони були змушені відійти на більш вигідні позиції праворуч. Переміщення до кінця не було виконано.
Близько 22:00 24.04.2023 солдат ОСОБА_13 зв`язався за допомогою радіозв`язку з сержантом ОСОБА_11 та повідомив, що військовослужбовці вийшли в сектор, який не прострілюється противником, а саме в районі ангарів, для подальшого переміщення. Після цього старший сержант ОСОБА_23 повернувся на свою попередню позицію.
Близько 23:00 23.04.2023 молодший сержант ОСОБА_11 спробував зв`язатися за допомогою радіозв`язку з солдатом ОСОБА_13 , однак він уже не відповідав. Після цього молодший сержант ОСОБА_11 ще декілька годин безрезультатно намагався зв`язатися за допомогою радіозв`язку з солдатом ОСОБА_13 .
Близько 07:00 24.04.2023 з молодшим сержантом ОСОБА_11 за допомогою радіозв`язку зв`язався солдат ОСОБА_24 (у подальшому зниклий безвісти) та повідомив, що в хаті, в якій він знаходиться, вже знаходився противник, і що він знайшов майже розряджену батарею до радіостанції, яка може незабаром остаточно розрядитися. Також він повідомив, що він і ще група бійців знаходяться в підвалі хати, з якої вони вечором виходили. Також він повідомив, що солдат ОСОБА_13 вийшов з групою бійців та забрав з собою радіостанцію та запасні батареї до неї, а солдат ОСОБА_24 з групою бійців лишилися без зв`язку, і після виходу солдата ОСОБА_13 їхнє бойове прикриття припинилося внаслідок чого вони лишилися там.
Ймовірно, на думку солдата ОСОБА_24 , солдат ОСОБА_13 не повідомив ст.сержанту ОСОБА_25 про те, що там ще залишилися бійці.
Молодший сержант ОСОБА_11 , згідно з його поясненнями, не став виясняти усі деталі, в тому числі, хто залишився з солдатом ОСОБА_24 , а хто вийшов з солдатом ОСОБА_13 через необхідність економити заряд батареї радіостанції. Молодший сержант ОСОБА_11 зв`язався по радіозв`язку з старшим сержантом ОСОБА_26 для того, щоб той знову зайняв позицію для прикриття переміщення солдата ОСОБА_24 з групою. Однак, старший сержант ОСОБА_27 відповів, що на даний момент це неможливо, так як противник розпочав штурмові дії.
Близько 12:00 24.04.2023 інтенсивність штурмових дій противника була низькою та практично відбиті. Однак, солдат ОСОБА_24 уже не виходив на зв`язок. Молодший сержант ОСОБА_11 зв`язався з старшим сержантом ОСОБА_26 за допомогою радіозв`язку і запитав, чи йому точно відомо, де перебували бійці. Старший сержант ОСОБА_27 відповів, що ні, так як була ніч, він тільки бачив, звідки стріляв ворожий кулеметник. Після цього близько 16:00 24.04.2023 бійці сусідньої позиції спробували підійти до хати, в якій, імовірно, могли бути бійці з солдатом ОСОБА_24 , однак, натрапили на вогневий контакт з противником, внаслідок чого це унеможливило подальше наближення до цих хат, так як вони вже були зайняті противником.
Після цього повідомлення ОСОБА_13 , солдат ОСОБА_14 , солдат ОСОБА_15 , солдат ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_17 , солдат ОСОБА_18 , солдат ОСОБА_19 , солдат ОСОБА_28 , солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_21 , молодший сержант ОСОБА_22 та солдати ОСОБА_29 на зв`язок не виходили.
Після обстрілу, обстеження ділянки за допомогою безпілотного літального апарату не вдалося. Також пошукам перешкоджали постійні обстріли та авіаудари на даній місцевості.
З дослідженого в судовому засідання Витягу з журналу бойових дій НОМЕР_3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 (інвентарний номер 93/13/92т2 від 08.04.2023, аркуш №№ 4, 18) вбачається, що 26.04.2023 підрозділи НОМЕР_3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 виконували бойове розпорядження командира НОМЕР_6 окремої аеромобільної бригади № 144/БР/ дск від 21.04.2023. Завдання: до 06:00 22.04.2023 зайняти батальйонний район оборони: перехрестя доріг (85708, 24927), Т-подібне перехрестя (85914; 24622), будівля (85375, 24629), з переднім краєм до рубежу перехрестя доріг (8578, 24927), перехрестя доріг (85798, 24791), Т-подібне перехрестя (85914, 24622) із завданням стійко утримувати його та не допустити прориву противника в напрямку: будівля (86140, 24787), будівля (85629, 24609), оборону БРО побудувати ХХХ. Основні зусилля зосередити на напрямку: будинок (85880, 24647), будинок (85368, 24694) та утриманні району: край будівлі (85995, 242650), край будівлі (85950, 24306), будівля (85911, 24390). 26.04.2023, перебуваючи в квадраті ХХХ (85443; 7424601), солдат ОСОБА_4 , старший стрілець 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти зник безвісти 26.04.2023. Речове майно втрачене та зброя в комплекті НОМЕР_7 .
За сповіщенням сім`ї від 02.05.2023 № 1/1424, старший стрілець 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_5 у н.п.Бахмут Донецької області під час виконання бойового завдання, подальша його доля невідома.
Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Звертаючись із заявою про оголошення померлим свого чоловіка ОСОБА_4 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання, заявниця як на мету звернення вказувала на необхідність реалізації своїх прав та обов`язків, пов`язаних з його смертю, зокрема, отримання допомоги сім`ї загиблого та вступу в спадщину.
Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
Оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. Так, у частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років».
За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Відповідно, у ситуації, коли внаслідок збройної агресії російської федерації проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.
Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Такий правовий висновок у своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 виклала ВП ВС, та відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковим для врахування при вирішенні цієї справи.
У вказаній постанові ВП ВС також зазначила, що джерелом офіційної інформації про територіальну і часову характеристики воєнних дій є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 місто Бахмут Бахмутської міської територіальної громади належить до територій, де велися активні бойові дії з 24.02.2022 по 12.12.2023.
Тобто ОСОБА_4 зник безвісти 23.04.2023 під містом Бахмут, тобто на території, де в означену дату велися активні бойові дії.
12.12.2023 у місті Бахмут закінчилися активні бойові дії, а відтак від цієї дати суд обраховує шестимісячний строк, після спливу якого на підставі приписів частини 2 статті 46 ЦК України, суд має право оголосити ОСОБА_4 померлим.
Обставини зникнення ОСОБА_4 дозволяють з високим ступенем ймовірності допускати, що останній загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Бахмут Донецької області.
У своїй постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 Велика палата Верховного Суду виклала висновок про те, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для оголошення ОСОБА_4 померлим за вказаних вище обставин. На думку суду, подальше зволікання у визнанні його померлим є невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.76, 81, 259, 264-265, 268, 293, 294, 308 ЦПК України, суд -
ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою під час ведення бойових дій, - задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Арциз Одеської області.
Датою смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Арциз Одеської області, вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Місцем смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Арциз Одеської області, вважати населений пункт Бахмут Донецької області.
Вважати, що загибель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала ІНФОРМАЦІЯ_5 під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації біля населеного пункту Бахмут Донецької області.
Після набрання законної сили рішенням про оголошення ОСОБА_4 померлим, у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для реєстрації смерті ОСОБА_4 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя        В.В. Хасанова

Присяжні       С.В.Ярмоленко

С.І. Фесенко