Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О.

Єдиний унікальний № 374/27/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Юрченка С.О.,
за участі:
присяжних: Рябокляч В.П., Радіч Н.П.,
секретаря - Маламан Я.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
адвоката - Токовенка С.А. (відеоконференція),
представників заінтересованих осіб - (не з`явились),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, Ржищівський геріатричний пансіонат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.
27.01.2026 ОСОБА_1 подав до Ржищівського міського суду Київської області заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яку мотивував таким. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2024 у справі № 381/5555/23 його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено його опікуном. Строк дії рішення визначено - два роки. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 14.01.2026 ОСОБА_2 встановлено діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком. Стан дружини заявника лише погіршується, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Заявник просив продовжити строк дії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2024 № 381/5555/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 28.01.2026 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 18.02.2026 призначено судово-психіатричну експертизу. 07.05.2026 до суду надійшов висновок експерта № 39 від 30.04.2026.
У судовому засіданні заявник підтримував вимоги заяви та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи - Ржищівського геріатричного пансіонату, у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог заперечень не має.
Адвокат Токовенко С.А. у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.
Щодо участі у судовому засіданні особи, стосовно якої розглядається питання - ОСОБА_2 , то судом взято до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи (а.с.93-94) ОСОБА_2 страждає на стійкий, прогресуючий, хронічний психічний розлад - деменцію при Хворобі Альцгеймера з раннім початком, F-00.00 за МКХ-10, вона повністю соціально та побутово дезадаптована і потребує постійного стороннього догляду. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь у судовому засіданні. 
Судом встановлено такі обставини.
ОСОБА_2 має інвалідність І групи, підгрупа А, яка встановлена довічно.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2024 у справі № 381/5555/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Строк дії рішення визначено - два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 14-15). Рішення набрало законної сили 04.04.2024.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 .
Згідно з Консультаційним висновком спеціаліста від 14.01.2026 КНП Фастівської міської ради "Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування", ОСОБА_2 встановлено діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком (а.с.10). 
Згідно з довідкою № 14 від. 12.01.2026, ОСОБА_2 проживає, зареєстрована та знаходиться на повному державному забезпеченні в Ржищівському геріатричному пансіонаті з 29.10.2025 по цей час (а.с.13). 
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 39 від 30.04.2026 (а.с.93-94) ОСОБА_2 страждає на стійкий, прогресуючий, хронічний психічний розлад - деменцію при Хворобі Альцгеймера з раннім початком, F-00.00 за МКХ-10, вона повністю соціально та побутово дезадаптована і потребує постійного стороннього догляду. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Норми права, застосовані судом.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Оцінка суду аргументів заявника, доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час страждає на стійкий, прогресуючий, хронічний психічний розлад - деменцію при Хворобі Альцгеймера з раннім початком. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 247, 265, 273, 279, 280-284, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, Ржищівський геріатричний пансіонат, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2024 № 381/5555/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 .

Визначити, що строк дії рішення становить два роки з моменту набрання ним законної сили, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О.Юрченко

Присяжні: Рябокляч В.П.

Радіч Н.П.