Справа № 156/422/26
Провадження № 3-в/156/12/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2026 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бєлоусов А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду,
В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 08.05.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить відстрочити виконання постанови в справі №156/422/26 від 05.05.2026 в частині виконання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800,00 грн. на 4 місяці.
Заявник клопотання мотивує тим, що на теперішній час має складнощі у сплаті штрафу, оскільки має скрутне матеріальне становище, не є працевлаштованим, має встановлену групу інвалідності, отриману внаслідок проходження військової служби.
Дослідивши заяву та додані до неї докази, суддя приходить до такого висновку.
Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 05.05.2026 в справі №156/422/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн.. 
Відповідно до ст.304 КУпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч.2 ст.301 КУпАП України відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, котрі ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 суддя приходить до висновку, що матеріальне становище правопорушника є складним, на теперішній час він не є працевлаштованим, є особою з інвалідністю, отримав каліцтво внаслідок виконання обов`язку щодо захисту Батьківщини під час збройної агресії рф, не має змоги сплатити призначений штраф в розмірі 40800,00 грн., а тому його заява підлягає до задоволення. Заявнику необхідно відстрочити виконання постанови суду на чотири місяці.
При цьому, суддя зазначає, що відповідно до ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1  про відстрочення виконання адміністративного стягнення задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 05.05.2026 в справі №156/422/26 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок на 4 (чотири) місяці, тобто до 05 вересня 2026 включно.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення відстрочки (до 05.09.2026).
Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов