Справа № 297/1323/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Берегове 

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1323/26 від 13.05.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 (п`ятнадцять) діб. Також, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Разом з цим, судом встановлено, що у вищевказаній постанові в резолютивній частині помилково роз`яснено порядок виконання постанови у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1323/26 від 13.05.2026 року, шляхом вилучення третього, четвертого та п`ятого абзаців резолютивної частини із тексту постанови.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1323/26 від 13.05.2026 року.
Вилучити третій, четвертий та п`ятий абзаци резолютивної частини із тексту постанови Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1323/26 від 13.05.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Викласти резолютивну частину постанови наступним чином:
" ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 15 (п`ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови".
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя    Віталій МИХАЙЛИШИН