УХВАЛА

04 травня 2026 року
м. Київ

справа № 759/9726/24
провадження № 61-4849ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 31 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченка Аркадія Георгійовича у виконавчому провадженні № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

1. У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченка А. Г., які пов`язані з неправильним розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

2. Святошинський районний суд міста Києва ухвалою від 31 липня 2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року, відмовив у задоволенні скарги. 

3. 10 квітня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат 
Загородній Є. О., через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, зареєстровану судом 13 квітня 2026 року, на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 31 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року, повний текст якої складено 27 березня 2026 року.

4. Касаційна скарга подана з додержанням установлених статтею 390 ЦПК України строків та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

5. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає пункт 1 та абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України.

6. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені
частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

7. З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

8. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 31 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 березня 2025 року.

Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 759/9726/24.

Роз`яснити учасникам справиправо подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

В. В. Пророк