Провадження № 3/641/1200/2026 	Справа № 641/5285/26 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
01 липня 2026 року м. Харків 
суддя Слобідського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 21 травня 2026 року о 13 годині 34 хвилин, біля буд. 144 по пр. Байрона в м. Харкові, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, здійснив наїзд на транспортний засіб Tesla Model 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в подальшому по інерції від удару здійснив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків. Крім того, ОСОБА_1 , ставши учасником ДТП, з невідомих причин залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1,13.1, 2.10 А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, свою провину визнав.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений своєчасно і належним чином про місце і дату судового засідання, просив розглянути справу за його відсутності, суд, виходячи з положень ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: - схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , рапортами.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 122-4, 124,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- 	О. О. Маньковська